dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2021-4-4-109-113dgisocio-113Research ArticleНАУЧНАЯ ЖИЗНЬSCIENTIFIC LIFEРецензия на книгу: Кравченко С. А. «Социология цифровизации: учебник для вузов». Москва: Юрайт, 2021. 236 c.Book review: Kravchenko S. A. “Sociology of Digitalisation: university textbook”https://orcid.org/0000-0001-7658-7993МещеряковаН. Н.MeshcheryakovaN. N.

Мещерякова Наталия Николаевна, д-р социол. наук, проф.

г. Томск

Nataliya N. Meshcheryakova, Dr. Sci. (Soc.), Prof.

Tomsk

natalia.tib@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0468-8194ВасиленкоЛ. А.VasilenkoL. A.

Василенко Людмила Александровна, д-р социол. наук, проф., Сопредседатель Исследовательского комитета Российского общества социологов «Социология цифрового общества»,

г. Москва

Liudmila A. Vasilenko, Dr. Sci. (Soc.), Prof., Committee of the Russian Society of Sociologists “Sociology of Digital Society

Moscow

vasilenko-la@ranepa.ruФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»РоссияTomsk Polytechnic UniversityRussian FederationФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Co-chairman of the ResearchRussian Federation20212701202244109113Copyright © Мещерякова Н.Н., Василенко Л.А., 20222022Мещерякова Н.Н., Василенко Л.А.Meshcheryakova N.N., Vasilenko L.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/113

Представлена рецензия книги С.А. Кравченко, посвященной анализу социальных последствий и перспектив процесса цифровизации. В книге отмечается объективность этого процесса, ведущего к усложнению общества, его дегуманизации и возникновению новых ранее невиданных рисков. Научные и технологические инновации снижают долю традиционных рисков, природных и технологических, но повышают долю институциональных. Новой реальности С.А. Кравченко дает название социо-цифро-природной, в которой, прежде всего в социальных сетях, действуют как люди-акторы, так и нечеловеческие (цифровые) актанты, социотехнические и технико-социальные гибриды. Автор рецензируемой книги приходит к выводу о необходимости гуманистического цифрового поворота, изменению подходов и направленности современного научного знания, которому следует быть комплексным и мультидисциплинарным, построенным на интеграции социальных и естественных наук, направленным на анализ неравновестных систем, в которых неравновесность, турбулентность не исключают тенденций к организации и самоорганизации.

Рецензируемая работа является учебным изданием и направлена на развитие у студентов способности к критическому осмыслению последствий цифровизации, выработке взвешенных управленческих решений. Работа вводит обучающихся в круг самых современных и продвинутых социологических теорий и концептов.

The review of a new book written by a leading Russian sociologist-theorist Sergey A. Kravchenko is presented. The book analyses the social implications and prospects of the digitalisation. The objectivity of this process leading to the complication of society, its dehumanisation and the emergence of new previously unseen risks, is noted. Scientific and technological innovations reduce the share of traditional risks, natural and technological, but increase the share of institutional risks. Sergey A. Kravchenko calls this new reality the socio-digital-natural reality, in which, primarily in social networks, both human actors and non-human (digital) actors, sociotechnical and techno-social hybrids operate. The author of the book being reviewed concludes that there is a need for a humanistic digital turn, a change in approaches and focus of modern scientific knowledge, which should be integrated and multidisciplinary, based on the social and natural sciences integration, aimed at the analysis of disequilibrium systems in which disequilibrium, turbulence do not exclude the tendencies towards organisation and self-organisation.

The peer-reviewed work is an educational publication and it is aimed at developing students’ ability to think critically about the consequences of digitalisation and make balanced managerial decisions. It introduces students to the most modern and advanced sociological theories and concepts.

Цифровизациясоцио-цифро-природная реальностьcоциотехнические и технико-социальные гибридыинституциональные рискигуманистический цифровой повороткомплексное междисциплинарное знаниеdigitalisationsocio-digital-natural realitysocio-technical and technical-social hybridsinstitutional riskshumanistic digital turnintegrated interdisciplinary knowledgeReferencesВасиленко Л.А. (2013). Кросс-дисциплинарный синтез знаний как решение сложных вопросов современности // Государственная служба. № 4 (84). С. 35–36. https://doi.org/10.18411/Vasilenko-1-19Beck U. (2010), World at risk, Polity Press, Cambridge, UK.Гофман А.Б., Залунин В.И., Кирдина-Чэндлер С.Г. и др. (2021). О мировой и отечественной теоретической социологии (круглый стол) // Социологические исследования. № 9. С. 3–15. https://doi.org/10.31857/S013216250016494-6Fassin D. and Harcourt B.E. [eds], (2019), A time for critique, Columbia University Press, N.Y., USA. https://doi.org/10.7312/harc19126Зотов В.В., Василенко Л.А. (2021). Влияние цифровизации на трансформацию методологии публичного управления // Управленческое консультирование. № 5. С. 98–109. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-5-98-109Gofman A.B., Zalunin V.I., Kirdina-Chandler S.G., et al. (2021), “Theoretical sociology abroad and in Russia today: a round table”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 9. pp. 3–15. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S013216250016494-6Кравченко С.А. (2013). Востребованность гуманистического поворота в социологии // Социологическая наука и социальная практика. № 1. С. 12–23.Kravchenko S.A. (2013), “The demand for humanistic turn in sociology”, Sociologicheskaja Nauka i Social’naja Praktika, no. 1, pp. 12–23. (In Russian).Кравченко С.А. (2015). Социологическое знание через призму «стрелы времени»: монография. М.: МГИМО-Университет. 342 c.Kravchenko S.A. (2015), Sociological knowledge through the prism of “arrow of time”: monograph, MGIMO-University, Moscow, Russia. (In Russian).Кравченко С.А. (2016). Социология риска и безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 305 c.Kravchenko S.A. (2016), Sociology of risk and security. The tutorial and workshop, Yurait, Moscow, Russia. (In Russian).Кравченко С.А. (2017). Сосуществование рискофобии и рискофилии – проявление «нормальной аномии» // Социологические исследования. № 2. С. 3–13.Kravchenko S.A. (2017), “The coexistence of riskophobia and riskophilia – an expression of “normal anomie”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 2, pp. 3–13. (In Russian).Кравченко С.А. (2021). Социология цифровизации: учебник для вузов. М.: Юрайт. 236 c.Kravchenko S.A. (2021), Sociology of digitalisation: university textbook, Yurait, Moscow, Russia. (In Russian).Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию; пер. с англ. И. Полонской. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 381 c.Latour B. (2014), Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory, trans. from Eng. I. Polonskaya, Higher School of Economics Publ. House, Moscow, Russia. (In Russian).Пригожин И., Стенгерс И. (1986). Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. Ю.А. Данилова; общ. ред. и послесл. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс. 432 с.Prigogine I. and Stengers I. (1986), Order out of chaos. Man’s new dialogue with Nature, trans. from Eng. Yu.A. Danilov, Eds. V.I. Arshinov, Yu.L. Klimontovich and Yu.V. Sachkov, Progress, Moscow, Russia. (In Russian).Beck U. (2010). World at risk. Cambridge: Polity Press. 269 p.Vasilenko L.A. (2013), “Cross-disciplinary synthesis of knowledge as a solution to complex modern issues”, Gosudarstvennaya Sluzhba, no. 4 (84), pp. 35–36. (In Russian). https://doi.org/10.18411/Vasilenko-1-19Fassin D., Harcourt B.E. [eds]. (2019). A time for critique. NewYork: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/harc19126Zotov V.V. and Vasilenko L.A. (2021), “The digitalization influence on the transformation of public administration methodology”, Administrative Consulting, no. 5, pp. 98–109. (In Russian). https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-5-98-109

The authors declare that there are no conflicts of interest present.