dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35dgisocio-126Research ArticleЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙDIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREASПолитическое участие молодежи в цифровой средеYoung people’s political participation in the digital environmenthttps://orcid.org/0000-0002-8381-0513ГришаеваС. А.GrishaevaS. A.

Гришаева Светлана Алексеевна, канд. психол. наук, доц.

г. Москва

Svetlana A. Grishaeva, Candidate of Psychological Sciences, Assoc. Prof.

Moscow

grishaeva@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4527-4449ШамаевП. А.ShamaevP. A.

Шамаев Павел Аркадьевич, магистр

г. Москва

Pavel A. Shamaev, Master Degree

Moscow

shamaevp99@mail.ruФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of ManagementRussian Federation202230032022512535Copyright © Гришаева С.А., Шамаев П.А., 20222022Гришаева С.А., Шамаев П.А.Grishaeva S.A., Shamaev P.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/126

Значительную часть времени современная молодежь проводит в Интернете, общаясь с друзьями, получая образовательные услуги, совершая покупки. Такая важная часть общественной жизни, как политическая деятельность не является исключением. Статья посвящена изучению возможностей и барьеров политического участия молодежи в условиях цифровизации, описанию различных форм этого участия в цифровой среде, а также выявлению уровня заинтересованности молодежи в различных способах политического участия в сети «Интернет». В работе проведен контент-анализ разных вариантов политического участия: онлайн-флешмобов, интернет-голосования, платформ для сбора подписей, личных блогов, сообществ политической направленности, публикаций популярных блогеров. Данные контент-анализа были дополнены результатами анкетного опроса молодых людей – активных пользователей Интернета. Способы политического участия сравнивались между собой с точки зрения их востребованности представителями молодежи, в том числе в контексте безопасности использования. Проведенное исследование дает возможность четко обозначить проблему и значительно ускорить процесс ее решения, а также позволяет значительно упростить процесс входа молодежи в политическую систему посредством информационно-коммуникационных технологий.

Much of the time today's young people spend on the Internet, communicating with friends, receiving educational services, making online purchases. Such an important part of public life as political activity is no exception. The article is devoted to studying the opportunities and barriers of young people’s political participation in a digitalisation, to describing the different forms of this participation in the digital environment, and identifying the young people’s interest level in different forms of political participation online. The research paper carries out a content analysis of different ways of political participation: online flash mobs, Internet voting, platforms for collecting signatures, personal blogs, politically oriented communities, publications by popular bloggers. The content analysis data were supplemented by the questionnaire survey results of young people – active Internet users. The political participation modes were compared with each other in terms of their relevance to young people, including in the context of the using safety one mode or another. The research results provides an opportunity to designate the problem and significantly speed up the process of solving it, and will make it possible to considerably simplify the young people’s entry process into the political system through digital technologies.

политическое участиеполитическая сферамолодежьИнтернетцифровизацияцифровая средацифровые технологиицифровые барьерыpolitical participationpolitical sphereyouthInternetdigitalisationdigital environmentdigital technologiesdigital barriersReferencesАртамонова Ю.Д., Володенков С.В. (2021). Трансформация Интернета как пространства общественно-политических коммуникаций: от глобализации к гло(локал)анклавизации // Социологические исследования № 1. С. 87–97. https://doi.org/10.31857/S013216250013572-2Artamonova Yu.D. and Volodenkov S.V. (2021), “Transformation of the Internet as a space of public and political communications: from globalization to glocalization”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 1, pp. 87–97. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S013216250013572-2Василькова В.В., Легостаева Н.И. (2021). Боты на публичных аренах социальных сетей // Социологический журнал. Т. 27, № 4. С. 99–117. https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.4.8647Entelis G.S. and Shipanova D.G. (1999), Protest potential of Russian youth, Research Center of the Youth Institute, Moscow, Russia. (In Russian).Ентелис Г.С., Щипанова Д.Г. (1999). Протестный потенциал российской молодежи. М.: Науч.-исслед. центр при Институте молодежи. 57 с.Goering V.W. [ed.] (2006), The Internet in public life Lanham: collection of articles, trans. from Eng. A. Smirnov, Idea-Press, Moscow, Russia. (In Russian).Геринг В.В. [ред.] (2006). Интернет в общественной жизни: сборник статей / пер. с англ. А. Смирнов. М.: Идея-Пресс. 160 с.Konkov A.E. (2019), “Digitalization in political relations: planes for perception and mechanisms for transformation”, Outlines of global transformations: politics, economics, law, vol. 12, no. 6, pp. 6–28. (In Russian). https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-1Коньков А.Е. (2019). Цифровизация политических отношений: грани познания и механизмы трансформации // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 12, № 6. С. 6–28. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-1Mannheim K. (2010), Diagnosis of our time: war time essays of a sociologist, trans. from Germ. and Eng., ed. and comp. Ya.M. Berger, RAO Govoryashchaya kniga, Moscow, Russia. (In Russian).Мангейм К. (2010). Диагноз нашего времени / пер. с нем. и англ., отв. ред. и сост. Я.М. Бергер. М.: РАО Говорящая книга. 744 с.Sufiyanova G.R. and Zudova E.O. (2019), Social networks and politics. Book review: Ceron, Andrea. Social media and political accountability bridging the gap between citizens and politicians, Palgrave Macmillan, London, 2017, 236 p, Comparative politics Russia, vol. 10, no. 1, pp. 165–167. (In Russian). https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10011Суфиянова Г. Р., Зудова Е.О. (2019). Социальные сети и политика. Рецензия на книгу: Ceron, Andrea. Social media and political accountability bridging the gap between citizens and politicians. London: Palgrave Macmillan, 2017. 236 p // Сравнительная политика. 2019. Т. 10, № 1. С. 165–167. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10011Vasilkova V.V. and Legostaeva N.I. (2021), “Bots in public arenas of social networks”, Sociological journal, vol. 27, no. 4, pp. 99–117. (In Russian). https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.4.8647

The authors declare that there are no conflicts of interest present.