dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2022-5-2-4-20dgisocio-147Research ArticleЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙDIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREASКонвертация опасностей социотехнической конвергенции в риски цифровизацииConverting the sociotechnical convergence hazards into the risks of digitalisationhttps://orcid.org/0000-0003-1083-1097ЗотовВ. В.ZotovV. V.

Виталий Владимирович Зотов, д-р социол. наук, проф.

Учебно-научный центр гуманитарных и социальных наук

департамент философии

Москва

Vitaliy V. Zotov, Dr. Sci. (Sociol.), Prof.

Educational and Scientific Center for the Humanities and Social Sciences

Philosophy Department

Moscow

Om_zotova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4172-7762АсееваИ. А.AseevaI. A.

Ирина Александровна Асеева, д-р филос. наук, вед. науч. сотр.

Институт научной информации по общественным наукам

Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям

Москва

Irina A. Aseeva, Dr. Sci. (Philos.), Leading Researcher

Institute of Scientific Information for Social Sciences

Centre for Science, Education and Technology Information Studies

Moscow

irinaaseeva2011@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2371-8659БудановВ. Г.BudanovV. G.

Владимир Григорьевич Буданов, д-р филос. наук, гл. науч. сотр.

Институт философии

Сектор междисциплинарных проблем научно-технического развития

Москва

Vladimir G. Budanov, Dr. Sci. (Philos.), Assoc. Prof., Main Researcher

Institute of Philosophy

Interdisciplinary Science and Technology Development Branch

Moscow

budsyn@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3306-6706БелкинаВ. А.BelkinaV. A.

Виктория Александровна Белкина, преп.

каф. философии и социологии

Курск

Victoria A. Belkina, Lecturer

Philosophy and Sociology Department

Kursk

viktoria2206.1995@mail.ruМосковский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)РоссияMoscow Institute of Physics and TechnologyRussian FederationРоссийская академия наукРоссияRussian Academy of SciencesRussian FederationЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation20222307202252420Copyright © Зотов В.В., Асеева И.А., Буданов В.Г., Белкина В.А., 20222022Зотов В.В., Асеева И.А., Буданов В.Г., Белкина В.А.Zotov V.V., Aseeva I.A., Budanov V.G., Belkina V.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/147

   Создание цифровых сетевых платформ сопровождается неоднозначным процессом социотехнической конвергенции, в ходе которого возникают определенные опасности как факторы, дестабилизирующее функционирование цифровой платформы, и риски как ожидания наступления этих событий.

   Целью исследования является оценка уровня конвертации опасностей социотехнической конвергенции в соответствующие риски.

   Методология исследования базируется на экосистемном подходе и концепции платформенных исследований, дополненных авторами идеями социотехнической конвергенции.

   Для оценки конвертации опасностей социотехнической конвергенции в риски цифровизации был применен метод эмпирической верификации на базе репрезентативного социологического опроса. Итогом таксономического деления стала классификация опасностей по таким предметным областям, как: цифровые данные (опасность сбоя работы); цифровой надзор (опасность чрезмерного цифрового надзора); цифровая мораль (опасность принятия решений искусственным интеллектом); цифровая идентификация (опасность ошибки идентификации); цифровая конфиденциальность (опасность несанкционированного использования персональных данных); цифровая коммуникация (опасность виртуализации социальных контактов); цифровая доступность (опасность цифрового неравенства); цифровые кластеры (опасность сегментации социально-сетевого пространства); цифровая компетентность (опасность цифрового аутсайдерства). Авторы приходят к выводу, что не все опасности конвертируются в риски одинаково. Сильно выраженные эксплицитные риски наблюдаются в результате конвертации опасности несанкционированного использования персональных данных. Средне выраженные эксплицитные риски появляются в случае опасности сбоя работы цифровых платформ, опасности принятия решений искусственным интеллектом, опасности ошибки идентификации, опасности цифрового неравенства. Слабо выраженные эксплицитные риски характерны для конвертации опасности чрезмерного цифрового надзора и опасности виртуализации социальных контактов. В имплицитные риски конвертируются опасность сегментации социально-сетевого пространства и опасность цифрового аутсайдерства.

   The creation of digital network platforms is accompanied by an ambiguous process of sociotechnical convergence, during which certain hazards arise as factors that destabilize the functioning of a digital platform, and risks as an expectation of the occurrence of these events.   The purpose of the study is to assess the level of conversion of the sociotechnical convergence hazards into the corresponding risks.   The research methodology is based on the ecosystem approach and the concept of platform research, supplemented by the authors with the ideas of sociotechnical convergence.   To study the conversion of the sociotechnical convergence hazards into the risks of digitalization, the method of empirical verification based on a representative sociological survey was applied. Theresult of the taxonomic division was the classification of hazards in such subject areas as (hazard of failure); digital surveillance (hazard of excessive digital surveillance); digital morality (hazard of decision-making by artificial intelligence); digital identification (hazard of identification error); digital privacy (hazard of unauthorized use of personal data); digital communication (hazard of virtualization of social contacts); digital accessibility (hazard of digital inequality); digital clusters (hazard of social network segmentation); digital competence (hazard of digital outsider). The authors come to the conclusion that not all hazards are converted into risks in the same way. Strongly expressed explicit risks are observed as a result of converting the hazard of unauthorized use of personal data. Medium-expressed explicit risks appear in case of hazard of failure of digital platforms, hazard of decision-making by artificial intelligence, hazard of identification error, hazard of digital inequality. Weakly expressed explicit risks are typical for the conversion of the hazard of excessive digital surveillance and the hazard of virtualization of social contacts. The hazard of social network segmentation and the hazard of digital outsider are converted into implicit risks.

цифровизациясоциотехническая конвергенцияцифровые сетевые платформыопасностирискиконвертация рисковцифровое обществоплатформенные исследованияdigitalizationsociotechnical convergencedigital network platformshazardsrisksrisk convertingdigital societyplatform researchИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ проекта № 21-011-31719 «Социо-техническая конвергенция в условиях цифровизации сетевых пространств»The research was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research and Expert Institute for Social Research within the framework of the scientific project No. 21-011-31719 «Sociotechnical convergence in the conditions of digitalization of network spaces»ReferencesАвдокушин Е. Ф. Формирование и развитие цифровых экосистем / Е. Ф. Авдокушин // Вопросы новой экономики. – 2021. – № 4 (60). – С. 4–12. https://doi.org/10.52170/1994-0556_2021_60_4Allais M. (1994), “Behavior of a rational person in conditions of risk: criticism of the postulates and axioms of the American school”, THESIS, vol. 5, pp. 217–241. [Trans. from French: Allais M. (1953), “Le comportement de l’homme rationnel devant le risque: critique des postulats et axiomes de l’école américaine”, Econometrica, vol. 21, no. 2, pp. 503–549]Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы / М. Алле // THESIS. – 1994. – Т. 5. – С. 217–241. [Фр.: Allais M. (1953). Le comportement de l’homme rationnel devant le risque: critique des postulats et axiomes de l’école américaine // Econometrica, vol. 21, no. 2, pp. 503–549]Aseeva I., Budanov V. (2020), “Digitalization: potential risks for civil society”, Economic Annals-XXI, vol. 186, no. 11-12, рр. 36–47, https://doi.org/10.21003/ea.V186-05Василенко Л. А. Социология цифрового общества: монография / Л. А. Василенко, Н. Н. Мещерякова. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2021. – 226 c.Avdokushin E. F. (2021), “Formation and development of digital ecosystems”, Voprosy novoi ekonomiki, no. 4 (60), pp. 4–12, https://doi.org/10.52170/1994-0556_2021_60_4Гримов О. А. Контуры цифровой реальности: теоретико-методологические аспекты / О. А. Гримов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2021. – Т. 11, № 6. – С. 223–232. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41286783Battistelli F., Galantino M. G. (2018), “Dangers, risks and threats: An alternative conceptualization to the catch-all concept of risk”, Current Sociology, vol. 67, no. 1, pp. 64–78, https://doi.org/10.1177/0011392118793675Зотов В. В. Демаркация публичного и приватного при взаимодействии государства и граждан на цифровых сетевых платформах / В. В. Зотов // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 3. – С. 16–26. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-3-16-26Farsi M., Daneshkhah A., Hosseinian-Far A., Jahankhani H. [ed.] (2020), Digital Twin Technologies and Smart Cities, Springer International Publishing, Cham, Switzerland, https://doi.org/10.1007/978-3-030-18732-3Зотов В. В. Цифровая сетевая платформа: классификация опасностей социотехнической конвергенции / В. В. Зотов, И. А. Асеева, В. Г. Буданов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2021. – Т. 11, № 6. – С. 243–259. URL: https://iphras.ru/budanov.htmGrimov O. A. (2021), “Contours of Digital Reality: Theoretical and Methodological Aspects”, Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment, vol. 11, no 6, pp. 223–232, URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41286783Кравченко С. А. Социология цифровизации: учебник для вузов / С. А. Кравченко. – М.: Юрайт, 2021. – 236 с.Kravchenko S. A. (2021), Sociology of digitalization: University textbook, Yurait, Moscow, Russia, (in Russian).Кульков В. М. Цифровая экономика: надежды и иллюзии / В. М. Кульков // Философия хозяйства. – 2017. – № 5 (113). – С. 145–156.Khalin V. G., Chernova G. V. (2018), “Digitalization and its impact on the Russian economy and society: Advantages, challenges, threats and risks”, Administrative Consulting, vol. 10 (118), pp. 46–63, https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-10-46-63Ленчук Е. Б. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы / Е. Б. Ленчук // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2018. – № 5. – С. 9–21. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2018-00001Kharlamov A. A., Raskhodchikov A. N., Pilgun M. (2021), “Smart city data sensing during COVID‐19: Public reaction to accelerating digital transformation”, Sensors, vol. 21, no. 12, art. 3965, https://doi.org/10.3390/s21123965Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. – 1994. – Т. 5. – С. 135–160. [Нем.: Luhmann N. (1991). Der Begriff Risiko // Soziologie des Risikos / Luhmann N. Berlin; New York: Walter de Gruyter. Pp. 9–40]Kulkov V. M. (2017), Digital Economy: Hopes and Illusions, Filosofiya khozyaistva, no. 5, pp. 145–156.Малышева Г. А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества / Г. А. Малышева // Власть. – 2018. – Т. 26, № 1. – С. 40–46.Kumar S., Tiwari P., Zymbler M. (2019), “Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review”, Journal of Big Data, no. 6, art. 111, https://doi.org/10.1186/s40537-019-0268-2Минаков В. Ф. Эффект цифровой конвергенции в экономике / В. Ф. Минаков, А. В. Шуваев, О. С. Лобанов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 2 (110). – С. 12–18.Lenchuk E. B., Vlaskin G. A. (2018), “Formation of the digital economy in Russia: Problems, risks, prospects”, Vestnik Instituta Ekonomiki Rossiyskoi akademii nauk, no. 5, pp. 9–21. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2018-00001Халин В. Г. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски / В. Г. Халин, Г. В. Чернова // Управленческое консультирование. – 2018. – № 10 (118). – С. 46–63. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-10-46-63Luhmann N. (1993), Risk: A Sociological Theory, de Gruyter, Berlin, New York.Aseeva I., Budanov V. (2020). Digitalization: potential risks for civil society // Economic Annals-XXI. V. 186, No. 11-12, рр. 36–47. https://doi.org/10.21003/ea.V186-05Luhmann N. (1994), “Concept of risk”, THESIS, no. 5, pp. 135–160. [Trans. from German: Luhmann N. (1991), Der Begriff Risiko, In: Luhmann N. Soziologie des Risikos, Walter de Gruyter, Berlin, New York, pp. 9–40]Battistelli F., Galantino M. G. (2018). Dangers, risks and threats: An alternative conceptualization to the catch-all concept of risk // Current Sociology. V. 67, No. 1. Pp. 64-78. https://doi.org/10.1177/0011392118793675Malysheva G. A. (2018), “On the socio-political challenges and risks of digitalization of the Russian society”, Vlast, vol. 26, no. 1, pp. 40–46.Farsi M., Daneshkhah A., Hosseinian-Far A., Jahankhani H. [ed.] (2020). Digital Twin Technologies and Smart Cities. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. 212 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-18732-3Minakov V. F., Shuvaev A. V., Lobanov O. S. (2018), “Effect of digital convergence in economy”, Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, no. 2 (110), pp. 12–18.Kharlamov, A. A., Raskhodchikov A. N., Pilgun M. (2021). Smart city data sensing during COVID‐19: Public reaction to accelerating digital transformation // Sensors. V. 21, No. 12. Art. 3965. https://doi.org/10.3390/s21123965Rochet J.-C., Tirole J. (2003), “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Journal of the European Economic Association, vol. 1, no. 4, pp. 990–1029.Kumar S., Tiwari P., Zymbler M. (2019). Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review // Journal of Big Data. No. 6. Art. 111. https://doi.org/10.1186/s40537-019-0268-2Vasilenko L. A., Meshcheryakova N. N. (2021), Sociology of Digital Society: monograph, Tomsk Polytechnic University Publishing House, Tomsk, Russia (In Russian).Luhmann N. (1993). Risk: A Sociological Theory. Berlin; New York: de Gruyter. 236 p.Zotov V. V. (2021), “Demarcation of the public and private in the interaction of the state and citizens on digital network platforms”, Digital Sociology, vol. 4, no. 3, pp 16–26, https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-3-16-26Rochet J.-C., Tirole J. (2003). Platform Competition in Two-Sided Markets // Journal of the European Economic Association. V. 1, No. 4. Pp. 990–1029.Zotov V. V., Aseeva I. A., Budanov V. G. (2021), “Digital network platform: classification of sociotechnical convergence hazards”, Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment, vol. 11, no. 6, pp. 243–259, URL: https://iphras.ru/budanov.htm

The authors declare that there are no conflicts of interest present.