dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2023-6-2-51-57dgisocio-246Research ArticleЦИФРОВАЯ СРЕДАDIGITAL ENVIRONMENTСтруктура символического капитала в современной коммуникационной среде: цифросетевая прогрессияStructure of symbolic capital in the modern communication environment: digital network progressionhttps://orcid.org/0000-0002-9979-9224ЕфановА. А.YefanovA. A.

Александр Александрович Ефанов, канд. социол. наук, доц. каф.,  доц., 

каф. теории и практики общественных связей

Москва

Aleksandr A. Yefanov, Cand. Sci. (Sociol.), Assoc. Prof. at the Department, Assoc. Prof.

Theory and Practice of Public Relations Department

Moscow

yefanoff_91@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияRussian State University for the Humanities; The Higher School of Economics (HSE University)Russian Federation202327062023625157Copyright © Ефанов А.А., 20232023Ефанов А.А.Yefanov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/246

   С учетом наблюдаемой в современной коммуникационной среде цифросетевой прогрессии в статье проводится ревизия понятийного аппарата коммуникологии, на основании которой осуществляется обоснование структуры символического капитала. Выделяются дополнительные дискретные разновидности: паблицитный капитал, сетевой капитал и медиакапитал. Обозначаются роль и место репутационного капитала, цифрового капитала, мобильного капитала и информационного капитала в структуре символического капитала. Теоретико-методологической основой исследования являются: подход структуралистского конструктивизма (П. Бурдье), концепция мобильной социологии (Дж. Урри), теория коммуникологии (Ф. И. Шарков). Используется комплекс следующих теоретических методов: структурный анализ, системный анализ, моделирование. Делается вывод, что представленная модель дифференциации разновидностей символического капитала позволяет, с одной стороны, систематизировать существующие в социальных науках научные изыскания, одновременно показав их дискретность и при этом наличие взаимосвязей, с другой стороны, посмотреть на данную структуру сквозь призму коммуникологии, тем самым подчеркнув доминанту социокоммуникационных отношений в контексте цифросетевой прогрессии современной коммуникационной среды. В результате чего выстраивается социальная структура, оказывающаяся в значительной степени медиатизированной. По итогам проведенного исследования указываются ограничения для предлагаемой авторской шестикомпонентной структуры символического капитала. Обозначаются перспективы проведенного теоретического исследования, необходимость их дальнейшего подтверждения на эмпирическом уровне.

   Taking into account , the digital network progression observed in the modern communication environment, the article reviews the conceptual apparatus of communication, on the basis of which the symbolic capital structure is substantiated. Additional discrete varieties are distinguished: publicity capital, network capital and media capital. The role and place of reputation capital, digital capital, mobile capital and information capital in the structure of symbolic capital are indicated. The theoretical and methodological basis of the research are: the approach of structuralist constructivism (P. Bourdieu), the concept of mobile sociology (J. Urry), the theory of communication (F.I. Sharkov). The complex of the following theoretical methods is used: structural analysis, system analysis, modeling. It is concluded that the presented differentiation model of symbolic capital varieties allows, on the one hand, to systematize the scientific research existing in the social sciences, while simultaneously showing their discreteness and the presence of interconnections, on the other hand, to look at this structure through the prism of communication, thereby emphasizing the dominant socio-communication relations in the the digital network progression context of the modern communication environment. As a result, a social structure is being built, which turns out to be largely mediated. Based on the study results, the limitations of the proposed author’s six-component structure of symbolic capital are indicated. The prospects of the conducted theoretical research and the need for their further confirmation at the empirical level are noted.

коммуникационная средакоммуникологиямедиакоммуникациисимволический капиталсоциальный капиталпаблицитный капиталсетевой капиталмедиакапиталцифровой капиталрепутационный капиталмобильный капиталинформационный капиталcommunication environmentcommunicationmedia communicationssymbolic capitalsocial capitalpublicity capitalnetwork capitalmedia capitaldigital capitalreputation capitalmobile capitalinformation capitalReferencesБелл Д. (2004). Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia. 944 с.Bell D. (2004), The Coming Post-industrial Society. Experience of Social Forecasting, Academia, Moscow, Russia (In Russian).Бурдье П. (2005). Социальное пространство: поля и практики. Пер. с франц. Шматко Н. А. СПб: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии. 576 с.Bourdieu P. (2005), Social Space: Fields and Practices, Trans. From French Shmatko N. A., Aleteya, Institute of Experimental Sociology, Saint-Petersburg, Moscow, Russia (In Russian).Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. (2021). Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. № 1. С. 3–29. doi: 10.30547/vestnik.journ.1.2021.329Fomicheva I. D. (2017), “Media Capital and its Composition”, Mediascope, no. 2, p. 1. (In Russian).Волков Ю. Г., Кривопусков В. В., Курбатов В. И. (2021). Цифровые мигранты и цифровая диаспора: новые проблемы и тренды международной миграции // Цифровая социология. Т. 4, № 4. С. 102–108. doi: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-102-108Gavra D. P. (2016), “Information Logistics in the Communications of the Region”, Territory of New Opportunities, Vestnik VSUES, no. 1, pp. 113–118. (In Russian).Гавра Д. П. (2016). Информационная логистика в коммуникациях региона // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. № 1. С. 113–118.Hamelink C. J. (2020), The Ethics of Cyberspace, Sage, London, the UK.Ефанов А. А. (2021). Деконструкция образа инфлюенсера в современном медиапространстве // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 32–46. doi: 10.14515/monitoring.2021.5.1958Kiriya I. V. (2009), “Topical Issues of the Theory of Media Capital”, Medi@lmanakh, vol. 35, no. 6, pp. 16–27. (In Russian).Зотов В. В., Асеева И. А., Буданов В. Г., Белкина В. А. (2022). Конвертация опасностей социотехнической конвергенции в риски цифровизации // Цифровая социология. Т. 5, № 2. С. 4–20. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-2-4-20Lotman G. R. (1997), Rothschilds – the Kings of the Bankers, Trans. from Eng. Gordienko A. N. Interdigest, Minsk, Belarus (In Russian).Кирия И.В. (2009). Актуальные вопросы теории медиакапитала // Меди@льманах. T. 35, № 6. С. 16–27.Meshcheryakova N. N., Vasilenko L. A. (2021), “Book Review: Kravchenko S. A. Sociology of Digitalization: A Textbook for Universities”, Digital Sociology, vol. 4, no. 4, pp. 109–113. doi: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-109-113 (In Russian).Лотман Г. Р. (1997). Ротшильды – короли банкиров. Пер. с англ. Гордиенко А. Н. Минск: Интердайджест. 352 c.Park S. (2017), Digital Capital, Palgrave Macmillan, London, the UK.Мещерякова Н. Н., Василенко Л. А. (2021). Рецензия на книгу: Кравченко С. А. «Социология цифровизации : учебник для вузов» // Цифровая социология. Т. 4, № 4. С. 109–113. doi: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-109-113Ragnedda M. (2018), “Conceptualizing Digital Capital”, Telematics and Informatics, vol. 35, no. 8, pp. 2366–2375. doi: 10.1016/j.tele.2018.10.006Разов П. В., Гараганов А. В. (2022). Цифровизация средств массовой информации как фактор влияния на доверие к искусственному интеллекту // Цифровая социология. Т. 5, № 4. С. 90–97. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-4-90-97Razov P. V., Garaganov A. V. (2022), “Digitalization of Mass Media as a Factor of Influence on Trust in Artificial Intelligence”, Digital Sociology, vol. 5, no. 4, pp. 90–97. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-4-90-97 (In Russian).Решетникова И. И. (2011). Репутационный капитал как фактор обеспечения конкурентоспособности российского бизнеса: теория, методология исследования, проблемы формирования и управления в условиях глобализации рынков: дис. … д-ра. экон. наук: 08. 00. 05. Волгоград: Волгоградский государственный технический университет. 357 с.Reshetnikova I. I. (2011), “Reputational Capital as a Factor in Ensuring the Competitiveness of Russian Business: Theory, Research Methodology, Problems of Formation and Management in the Context of Globalization of Markets”: Diss. … Dr. Sci. (Econ.): 08. 00. 05, Volgogradskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet, Volgograd, Russia. (In Russian).Савельева Е. П. (2011). Новые группы профессионалов в условиях мобильного сетевого общества // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 14, № 3. С. 67–82.Savelyeva E. P. (2011), “New Groups of Professionals in a Mobile Network Society”, Journal of Sociology and Social Anthropology, vol. 14, no. 3, pp. 67–82. (In Russian).Фомичева И. Д. (2017). Медийный капитал и его состав // Медиаскоп. № 2. С. 1.Sharkov F. I. (2010), Communicology: Foundations of Communication Theory, Publishing and Trading Corporation Dashkov and K°, Moscow, Russia (In Russian).Шарков Ф. И. (2010). Коммуникология: основы теории коммуникации. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°». 592 c.Shishkina M. A. (2002), Public Relations in the Social Management System, Rusich, Pallada-Media, Saint-Petersburg, Russia (In Russian).Швецова А. В. (2022). Виртуализация приватности как элемент нового гендерного порядка // Цифровая социология. Т. 5. № 3. С. 4-13. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-3-4-13Shvetsova A. V. (2022), Virtualization of Privacy as an Element of the New Gender Order. Digital Sociology, vol. 5, no. 3, pp. 4-13. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-3-4-13Шишкина М. А. (2002). Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: СЗРЦ «Русич», Паллада-медиа. 444 c.Urry J. (2009), Mobilities, Polity Press, Cambridge, the UK.Hamelink C. J. (2020). The Ethics of Cyberspace. London: Sage. 326 p.Vartanova E. L., Gladkova A. A. (2021), “Digital Inequality, Digital Capital, Digital Inclusion: Dynamics of Theoretical Approaches and Political Decisions”, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika, no. 1, pp. 3–29. doi: 10.30547/vestnik.journ.1.2021.329 (In Russian).Park S. (2017). Digital Capital. London: Palgrave Macmillan. 147 p.Volkov Yu. G., Krivopuskov V. V., Kurbatov V. I. (2021), “Digital Migrants and the Digital Diaspora: New Problems and Trends in International Migration”, Digital Sociology, vol. 4, no. 4, pp. 102–108. doi: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-102-108 (In Russian).Ragnedda M. (2018). Conceptualizing Digital Capital // Telematics and Informatics. V. 35, no. 8. Pp. 2366–2375. doi: 10.1016/j.tele.2018.10.006Yefanov A., Tomin V. (2020), “Public Opinion Leaders Designing in Modern Neo-Information Society”, In: Fourth International Scientific Conference Communication Trends in the Post-literacy Era: Multilingualism, Multimodality, Multiculturalism, KnE Social Sciences, Dubai, the UAE, pp. 299–311. doi: 10.18502/kss.v4i2.6348Urry J. (2009). Mobilities. Cambridge: Polity Press. 203 p.Yefanov A. A. (2021), “Deconstruction of the Image of an Influencer in the Modern Media Space”, Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, no. 5, pp. 34–46. doi: 10.14515/monitoring.2021.5.1958 (In Russian).Yefanov A., Tomin V. (2020). Public Opinion Leaders Designing in Modern Neo-Information Society // Fourth International Scientific Conference Communication Trends in the Post-literacy Era: Multilingualism, Multimodality, Multiculturalism. Dubai: KnE Social Sciences. Pp. 299–311. doi: 10.18502/kss.v4i2.6348Zotov V. V., Aseeva I. A., Budanov V. G., Belkina V. A. (2022), “Converting the Dangers of Sociotechnical Convergence into the Risks of Digitalization”, Digital Sociology, vol. 5, no. 2, pp. 4–20. doi: 10.26425/2658-347X-2022-5-2-4-20 (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.