dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2025-8-4-83-91dgisocio-420Research ArticleВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИQUESTIONS OF SOCIOLOGYЦенностные и мотивационные ориентиры к деторождениюValues and motivational guidelines for childbearinghttps://orcid.org/0000-0001-7578-7707МышкоФ. Г.MyshkoF. G.

Мышко Федор Георгиевич - Д-р юрид. наук, доц. каф. частного права

г. Москва

Fedor G. Myshko - Dr. Sci. (Jur.), Assoc. Prof. at the Private Law Department

Moscow

fg_myshko@guu.ruhttps://orcid.org/0009-0006-0720-4120БикмановаА. К.BikmanovaA. K.

Бикманова Адиля Камильевна - Ассист. каф. частного права

г. Москва

Adilya K. Bikmanova - Assist. at the Private Law Department

Moscow

bikmanova.adilya@mail.ruГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation202505032026848391Copyright © Мышко Ф.Г., Бикманова А.К., 20262026Мышко Ф.Г., Бикманова А.К.Myshko F.G., Bikmanova A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/420

Проведен анализ ценностных и мотивационных ориентиров к деторождению в современной Российской Федерации, выходящий за рамки изучения исключительно мер материальной поддержки. Сделан фокус на психолого-социальных факторах, влияющих на репродуктивное поведение, таких как социальный статус, уровень образования, географическое проживание, религиозность и брачно-семейный статус. Методологическую основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, крупных социологических исследований и научные публикации за последнее десятилетие. Выявлены ключевые детерминанты репродуктивных установок. Установлено, что многодетность наиболее характерна для лиц 30–45 лет со средним образованием, ориентированных на традиционные ценности и проживающих в стабильных браках. Напротив, молодежь и высокообразованные группы в мегаполисах откладывают рождение детей или ограничиваются одним ребенком ввиду карьерных амбиций, экономической неуверенности и индивидуалистических ценностей. Подчеркнуто значительное влияние культурно-религиозных норм и условий проживания (городская местность против сельской). Сформулирован вывод о необходимости комплексной демографической политики, направленной не только на экономическую поддержку, но и на формирование просемейных ценностей с подросткового возраста, а также на создание условий для совмещения родительства и профессиональной реализации, включая гибкую занятость.

The analysis of value and motivational guidelines for childbearing in modern Russia, which goes beyond the study of exclusively financial support measures, has been carried out. The focus is on psychological and social factors influencing reproductive behavior, such as social status, educational level, geographical location, religiosity, and marital and family status. The methodological basis of the study is based on data from the Federal State Statistics Service, major sociological studies, and scientific publications over the past decade. The key determinants of reproductive attitudes have been identified. It has been established that having many children is most typical for people aged 30–45 years with secondary education, oriented towards traditional values and living in stable marriages. On the contrary, youth and highly educated groups in megacities postpone having children or li­ mit themselves to one child due to career ambitions, economic insecurity, and individualistic values. The significant influence of cultural and religious norms and living conditions (urban versus rural) has been emphasized. The paper concludes about about the need for a comprehensive demographic policy aimed not only at economic support, but also at forming pro-family values from adolescence, as well as at creating conditions for combining parenthood and professional fulfillment, including flexible employment.

Мотивация к деторождениюрепродуктивное поведениеценностные ориентациимногодетностьдемографическая политикасоциально-экономические факторыкультурно-религиозные нормывозрастные группыуровень образованиябрачно-семейный статусMotivation to procreatereproductive behaviorvalue orientationshaving many childrendemographic policysocio-economic factorscultural and religious normsage groupseducation levelmarital and family statusReferencesБарсуков В.Н. Старение населения в контексте концепции демографического перехода. Вопросы территориального развития. 2016;1(31).Barsukov V.N. Population aging in the context of the demographic transition concept. Issues of territorial development. 2016;1(31). (In Russian).Братухин А.Г., Магазева Е.А. Осознанность как характеристика индивидуальной репродуктивной стратегии. Современные проблемы науки и образования. 2016;2.Bratukhin A.G., Magazeva E.A. Mindfulness as a characteristic of individual reproductive strategy. Modern problems of science and education. 2016;2. (In Russian).Давыдов Д.А. Концепция постматериализма Роналда Инглхарта в критической перспективе. Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2018;3(18):86–102.Davydov D.A. Ronald Inglehart’s concept of postmaterialism in a critical perspective. Scientific Yearbook of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. 2018;3(18):86–102. (In Russian).Костина С.Н., Банных Г.А. Мотивация рождаемости: перспективы развития теории. В кн.: XXII Уральские социологические чтения. Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского региона. Секция 7. Национальный проект «Демография»: вызовы, стратегии, перспективы реализации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 17–18 марта 2020 г. Екатеринбург; 2020. С. 351–355.Howe N., Strauss W. The Millennials Rising: The Next Great Generation. New York: Vintage Books; 2000.Миллс Ч.Р., Корбут А., Баньковская С. Ситуативные действия и словари мотивов. Социологическое обозрение. 2011;3:98–109.Kostina S.N., Bannykh G.A. Motivation of fertility: prospects of theory development. In: XXII Ural Sociological Readings. National projects and socio-economic development of the Ural region. Section 7. National project “Demography”: Challenges, strategies, prospects for implementation: Proceedings of All-Russian Scientific and Practical Conference, Yekaterinburg, March 17–18, 2020 Yekaterinburg; 2020. Pp. 351–355. (In Russian).Морозов А.А. Анализ концепции ценностей Ш. Шварца. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2024;2(10):3–12.Mills C.R., Korbut A., Bankovskaya S. Situational actions and dictionaries of motives. Sociological review. 2011;3:98–109. (In Russian).Панкратова Л.Э., Пермякова Т.В., Чебыкина И.В. Репродуктивные намерения и ориентации как факторы формирования репродуктивных стратегий студентов (по материалам эмпирического исследования). Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2024;6:95–105.Morozov A.A. Analysis of the concept of values of S. Schwartz. Scientific notes of the Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology. 2024;2(10):3–12. (In Russian).Титор С.Е., Епифанов А.Е., Каменева Т.Н., Лаас Н.И., Мышко Ф.Г., Алимова Е.Н. Правовое регулирование комплексной поддержки и социальной защиты детей-инвалидов и семей, в которых они воспитываются. М.; 2024.Pankratova L.E., Permyakova T.V., Chebykina I.V. Reproductive intentions and orientations as factors in the formation of students’ reproductive strategies (based on empirical research). Economic and humanitarian studies of the regions. 2024;6:95–105. (In Russian).Титор С.Е. Социальная защита многодетных отцов. Вестник университета. 2022;7:192–199.Shakhova I.A. A civilizational challenge to the institution of family and marriage in Russia: the sociological aspect. Theory and practice of social development. 2024;4:75–81. (In Russian).Титор С.Е. Дополнительная поддержка материнства как залог сохранения семейных ценностей. Вестник университета. 2025;2:196–202.Titor S.E., Epifanov A.E., Kameneva T.N., Laas N.I., Myshko F.G., Alimova E.N. Legal regulation of comprehensive support and social protection of children with disabilities and the families in which they are raised. Moscow; 2024. (In Russian).Трубина Н.А. Трансформация ценностных оснований семьи в постиндустриальном обществе. Вестник МГПУ. Философские науки. 2024;3(51):35–47.Titor S.E. Social protection of fathers with many children. Vestnik Universiteta. 2022;7:192–199. (In Russian).Шахова И.А. Цивилизационный вызов институту семьи и брака в России: социологический аспект. Теория и практика общественного развития. 2024;4:75–81.Titor S.E. Additional support for motherhood as a guarantee of preserving family values. Vestnik Universiteta. 2025;2:196–202. (In Russian).Howe N., Strauss W. The Millennials Rising: The Next Great Generation. New York: Vintage Books; 2000.Trubina N.A. Transformation of the family’s value bases in a post-industrial society. Bulletin of the Moscow State Pedagogical University. Philosophical sciences. 2024;3(51):35–47. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.