dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2020-2-27-34dgisocio-43Research ArticleЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙDIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREASСоциальные механизмы противодействия коррупции в молодежной среде цифрового обществаSocial mechanisms for countering corruption in the digital society’s youth environmenthttps://orcid.org/0000-0003-2714-8622КибакинМ. В.KibakinM. V.

Кибакин Михаил Викторович, Д-р социол. наук, доцент, профессор, г. Москва, Российская Федерация

Kibakin Mikhail, Doctor of Sociological Sciences, Associate Professor, Professor, Moscow, Russia

tiz8283@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5517-3449КораблевГ. Г.KorablevG. G.

Кораблев Геннадий Геннадьевич, Специалист, г. Москва, Российская Федерация

Korablev Gennady, Specialist, Moscow, Russia

kgennadij@yandex.ruФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»РоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian FederationИнформационно-аналитический центр «Страна»РоссияInformation and analytical center “Strana”Russian Federation202028072020322734Copyright © Кибакин М.В., Кораблев Г.Г., 20202020Кибакин М.В., Кораблев Г.Г.Kibakin M.V., Korablev G.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/43

В статье обоснована необходимость изучения специфики феномена коррупции и антикоррупционных мер в условиях цифрового общества. На основе анализа законодательства проводится социологическая интерпретация понятий коррупции, профилактики коррупции, индикаторов коррупционных практик, механизмов противодействия коррупции. Каждое понятие представлено как в сущностном виде, так и в качестве совокупности социальных параметров, подлежащих изучению. Приведены результаты анализа источниковой базы по проблемам противодействия коррупции и характеристикам цифрового общества. Отдельно описаны информационно-технологические и информационно-коммуникационные индикаторы социальной диагностики проблем цифрового общества. Дана характеристика проведенного авторами социологического исследования, а также изложены результаты ранжирования и определения весовых характеристик таких механизмов противодействия коррупции, как: неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; реализация в России принципов «законность» и «признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина», комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; создание у населения установок на непринятие коррупционных действий как способа решения своих проблем; формирование у молодежи правосознания, которое отвергает коррупцию как приемлемую форму поведения и допустимую социальную практику для достижения жизненного успеха; сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами; развитие цифровых технологий и виртуальных сервисов в системе профилактики коррупции; подготовка и обучение кадров в области теории и практики профилактики коррупции; создание при органах власти общественных советов с включением представителей гражданского общества, лидеров общественного мнения, ученых, деятелей искусства для выработки мер по профилактике коррупции. Авторами изложены приоритетные научные проблемы, разработка которых может повысить эффективность применяемых социальных механизмов профилактики коррупции среди молодежи: развитие правовых антикоррупционных основ, исследование социально-психологических методов формирования правосознания студентов, концептуализация научных данных об использовании цифровых технологий в интересах социального развития.

The need to study the specifics of the phenomenon of corruption and anti-corruption measures in a digital society has been substantiated in the article. Based on the analysis of legislation, a sociological interpretation of the concepts of corruption, corruption prevention, indicators of corruption practices, and anti-corruption mechanisms is carried out. Each concept is presented both in its essential form and as a set of social parameters to be studied. The results of the analysis of the source base on anti-corruption issues and characteristics of the digital society have been presented. Information technology and information and communication indicators of social diagnostics of digital society problems have been described separately. The characteristic of sociological research conducted by the authors has been given and also the results of ranking and of determining the weight characteristics of such anti-corruption mechanisms have been outlined, as: the inevitability of responsibility for corruption offenses, publicity and openness of activities of state bodies and bodies of local self-government, implementation of the principles of “legality” and “recognition, maintenance and protection of fundamental human and civil rights and freedoms in Russia”, the integrated use of political, organizational, awareness-raising, socio-economic, legal, special and other measures, priority application of measures to prevent corruption, creating attitudes among the population not to accept corrupt actions as a way to solve their problems, forming a legal consciousness among young people that rejects corruption as an acceptable form of behavior and acceptable social practice for achieving success in life, cooperation between the state and civil society institutions, international organizations and individuals, development of digital technologies and virtual services in the system of corruption prevention, training and training of personnel in the field of theory and practice of corruption prevention, creation of public councils under the authorities with the participation of representatives of civil society, public opinion leaders, scientists, artists to develop measures to prevent corruption. Priority scientific problems, the development of which can increase the effectiveness of social mechanisms used to prevent corruption among young people, have been explained by the authors: development of legal anti-corruption foundations, research of socio-psychological methods of forming students’ legal awareness, conceptualization of scientific data on the use of digital technologies for social development.

молодежьопроспротиводействие коррупциисоциальная диагностикасоциальные механизмысоциальный контрольцифровая социологияцифровое обществоцифровые сервисыэкспертыanti-corruptiondigital societydigital sociologydigital servicesexpertssocial controlsocial diagnosticssocial mechanismssurveyyouthReferencesБессонова В.В., Жукова А.С. (2012). К вопросу об участии институтов гражданского общества в противодействии коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. № 10. С. 9–14.Bessonova V.V. and Zhukova A.S. (2012), “To the issue of participation of civil society institutions in countering corruption” [“K voprosu ob uchastii institutov grazhdanskogo obshchestva v protivodeistvii korruptsii”], Gosudarstvennaya vlast` i mestnoe samoupravlenie, no. 10, pp. 9–14.Долгова А.И. (ред.) (2010). Криминология: учебник. М.: Норма; Инфра-М. 912 c.Dolgova A.I. (editor) (2010), Criminology: textbook [Kriminologiya: uchebnik], Norma, Infra-M, Moscow, Russia. [In Russian].Дудник Е.Ю., Фролова О.С. (2016). Анализ этапов становления ноосферного общества до общества цифровой мобильности // Инновационные технологии в науке и образовании: монография. Пенза: Наука и Просвещение. С. 113–126.Dudnik E.Yu. and Frolova O.S. (2016), “Analysis of the stages of formation of the noosphere society to the society of digital mobility” [“Analiz etapov stanovleniya noosfernogo obshchestva do obshchestva tsifrovoi mobil’nosti”], In: Innovative technologies in science and education: monograph [Innovatsionnye tekhnologii v nauke i obrazovanii: monografiya], Nauka i Prosveshchenie, Penza, Russia. [In Russian].Иванова И.В. (2019). Информационные предпочтения молодежи в цифровом обществе / Цифровое общество в культурно-исторической парадигме: коллективная монография / под ред. Т.Д. Марцинковской, В.Р. Орестовой, О.В. Гавриченко. М.: МПГУ. С. 139–144.Ivanova I.V. (2019), “Information preferences of youth in digital society” [“Informatsionnye predpochteniya molodezhi v tsifrovom obshchestve”], In: Digital society in the cultural and historical paradigm: collective monograph [Tsifrovoe obshchestvo v kul`turno-istoricheskoi paradigme: kollektivnaya monografiya], pod red. T.D. Martsinkovskoi, V.R. Orestovoi, O.V. Gavrichenko, MPGU, Moscow, Russia. [In Russian].Коваль В.Д. (2018). Противодействие коррупции в таможенных органах в системе общегосударственных мер противодействия коррупции: международно-правовой аспект // Вопросы российского и международного права. Т. 8. № 11A. С. 70–76.Koval` V.D. (2018), “Anti-corruption in customs authorities in the system of national anti-corruption measures: international legal aspect” [“Protivodeistvie korruptsii v tamozhennykh organakh v sisteme obshchegosudarstvennykh mer protivodeistviya korruptsii: mezhdunarodno-pravovoi aspect”], Matters of Russian and International Law [Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava], vol. 8, no. 11 A, pp. 70–76.Купряева М.Н. (2016). Механизмы противодействия электоральной коррупции в России // Форум молодых ученых. № 3 (3). С. 157–159.Kupryaeva M.N. (2016), “Mechanisms for combating electoral corruption in Russia” [“Mekhanizmy protivodeistviya electoral`noi korruptsii v Rossii”], Forum molodykh uchenykh, no. 3 (3), pp. 157–159.Луков В.А. (2019). «Хорошее общество» и «цифровое общество» // Горизонты гуманитарного знания. № 3. С. 3–15.Lukov V.A. (2019), “Good society” and “digital society”[“Khoroshee obshchestvo” i “tsifrovoe obshchestvo”], Gorizonty gumanitarnogo znaniya, no. 3, pp. 3–15.Петрунева Р.М., Васильева В.Д., Топоркова О.В. (2019). Студенческая молодежь в эпоху цифрового общества // Преподаватель XXI век. № 1–1. С. 77–85.Petruneva R.M., Vasil`eva V.D. and Toporkova O.V. (2019), “Student youth in the era of digital society” [“Studencheskaya molodezh` v epokhu tsifrovogo obshchestva”], Prepodavatel` XXI vek, no. 1-1, pp. 77–85.Цыкора А.В., Суколенко Е.А. (2019). Современные тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия коррупции: уголовно-правовые меры противодействия коррупции // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы: сборник трудов конференции. Ростов-на-Дону, 5 мая – 5 июня 2019 г. Т. 1. Мельбурн: AUSPUBLISHERS. С. 36–40.Tsykora A.V. and Sukolenko E.A. (2019), “Modern trends in the criminal law policy of the Russian Federation in the field of anti-corruption: criminal law measures to counter corruption” [“Sovremennye tendentsii ugolovno-pravovoi politiki Rossiiskoi Federatsii v sfere protivodeistviya korruptsii: ugolovno-pravovye mery protivodeistviya korruptsii”], Economic security, accounting and law in the Russian Federation: realities and prospects: collection of the conference proceedings. Rostov-na-Donu, May 5 – June 5 2019, Vol. 1 [Ekonomicheskaya bezopasnost`: uchet i pravo v Rossiiskoi Federatsii: realii i perspektivy: sbornik trudov konferentsii. Rostov-na-Donu, 5 maya – 5 iyunya 2019 g, T. 1], AUSPUBLISHERS, Melbourne, pp. 36–40. [In Russian].Щедрин Н.В. (2013). О принципах противодействия коррупции // Актуальные проблемы экономики и права. № 1. С. 280–284.Shchedrin N.V. (2013), “On anti-corruption principles” [“O printsipakh protivodeistviya korruptsii”], Actual Problems of Economics and Law [Aktual`nye problemy ekonomiki i prava], no. 1, pp. 280–284.Юхачев С.П. (2009). Развитие институтов гражданского общества в контексте совершенствования инструментария противодействия коррупции // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 2 (70). С. 331–336.Yukhachev S.P. (2009), “Development of civil society institutions in the context of improving anti-corruption tools” [“Razvitie institutov grazhdanskogo obshchestva v kontekste sovershenstvovaniya instrumentariya protivodeistviya korruptsii], Tambov University Review. Series: Humanities [Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki], no. 2 (70), pp. 331–336.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.