dgisocioЦифровая социология/Digital SociologyDigital Sociology2658-347X2713-1653Государственный университет управления10.26425/2658-347X-2020-3-3-4-11dgisocio-49Research ArticleЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙDIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREASКонцепция власти коммуникации Мануэля Кастельса в научном дискурсе цифровой социологииManuel Сastells’ concept of the power of communication in the scientific discourse of digital sociologyhttps://orcid.org/0000-0003-2714-8622КибакинМ. В.KibakinM. V.

Кибакин Михаил Викторович, Доктор социологических наук, профессор, доцент, г. Москва

Mikhail Kibakin, Doctor of Sociological Sciences, Professor, Associate Professor, Moscow

tiz8283@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4235-4969КрюковаМ. М.KryukovaM. M.

Крюкова Мария Михайловна, Педагог-воспитатель, г. Москва

Maria Kryukova, Teacher-educator, Moscow

dan-ovk@yandex.ruФГО БУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»РоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian FederationГОУ Школа № 1797РоссияSchool No. 1797Russian Federation20202910202033411Copyright © Кибакин М.В., Крюкова М.М., 20202020Кибакин М.В., Крюкова М.М.Kibakin M.V., Kryukova M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/49

Приведено описание методологических, методических и социо-проектных аспектов взглядов современного социолога, философа и политолога М. Кастельса в рамках дискурсивного анализа возможностей их использования в дальнейшей институционализации цифровой социологии как относительно автономной совокупности социологических научных данных. Рассмотрены литературные источники, связанные с научным творчеством М. Кастельса, методическим инструментарием дискурсивного анализа и баз данных. Описаны теоретические подходы к изучению концепции власти коммуникации в онтологическом и социокультурном контекстах, а также характеристики авторского эмпирического социологического исследования в рамках раскрытия логико-семантических компонентов рассматриваемой концепции. На основе дискурсивного анализа выявлены структурные, функциональные, процессуальные и организационно-управленческие компоненты теоретических взглядов ученого, которые помогают уточнить объектно-предметную сферу и методический арсенал социологических исследований в сфере информационно-коммуникационной сети «Интернет». Рассмотрены научные подходы ученого к уточнению понятия «власть» через уточнение роли и места в ней акторов, а также использование ими социальных сетей для своего влияния. Отдельно выделено раскрытие ученым понятия «сетевое общество», которое предопределяет сетевую структуру связей на основе активации информации. Описаны особенности метода научного познания М. Кастельса, связанные с постулированием тезиса о закономерности непрерывной замены научных концепций в познании властных отношений и коммуникации, важности обеспечения гибкости и смены угла зрения ученого для решения отдельных исследовательских задач. Подчеркнут междисциплинарный характер научной методологии, методики и социо-проектных подходов ученого. Приведены направления имплементации научных наработок М. Кастельса в цифровую социологию, обоснованы социо-проектные пути увеличения позитивного потенциала интернет-коммуникаций в условиях развития цифрового общества.

The article describes the methodological, methodic and socio-project aspects of the views of the modern sociologist and political scientist M. Castells in the framework of a discursive analysis of the possibilities of their use in the further institutionalization of digital sociology, as a relatively autonomous set of scientific data of sociology. The author considers literary sources related to the scientific work of M. Castells, methodological tools of discursive analysis and databases. The paper describes theoretical approaches to the study of the concept of the power of communication in ontological and socio-cultural contexts, as well as the characteristics of the author’s empirical sociological research in the framework of disclosing the logical and semantic components of the concept under consideration. Based on the discursive analysis, the author reveals structural, functional, procedural, organizational and managerial components of the theoretical views of the scientist, which help to clarify the object-subject sphere and the methodological arsenal of sociological research in the field of information and communication network “Internet”. The article considers the scientific approaches of the scientist to clarify the concept of “power” by explaining the role and place of actors in it, as well as use by them of social networks for their influence. The author highlights separately the scientist`s disclosure of the “network society” concept, which determines the network structure of connections based on the activation of information. The paper describes the features of the scientific method of M. Castells, associated with the postulation of the thesis of the regularity of the continuous replacement of scientific concepts in the knowledge of power relations and communications, the importance of flexibility and changing the angle of view of the scientist to solve specific research problems. The author emphasizes the interdisciplinary nature of the scientific methodology, method and socio-project approaches of the scientist. The study gives the directions of implementation of scientific developments of M. Castells in digital sociology, substantiates socio-project ways of increasing the positive potential of Internet communications in the context of digital society development.

властьдискурсивный анализинституционализациякоммуникацияконцепцияМануэль Кастельсметодикаметодологиясоциальные сетицифровая социологиясommunicationconceptdigital sociologydiscursive analysisinstitutionalizationManuel Castellsmethodmethodologypowersocial networksReferencesАрлазаров В.Л., Емельянова Н.Е. (2006). От баз данных к базам знаний (объекты, формы, содержание) // Труды Института системного анализа Российской академии наук. Т. 23. С. 6–17.V.L. Arlazarov and N.E. Emel’yanova (2006), “From databases to knowledge bases (objects, forms, content)” [“Ot baz dannykh k bazam znanii (ob”ekty, formy, soderzhanie)”], Proceedings of the Institute of system analysis of the Russian Academy of Sciences [Trudy Instituta sistemnogo analiza Rossiiskoi akademii nauk], vol. 23, pp. 6–17. (In Russian).Бобова Л.А. (2013). Мануэль Кастельс: влияние сетевого общества на характер социальных коммуникаций // Вестник МГИМО Университета. № 5 (32). С. 213–220.L.A. Bobova (2013), “Manuel Castells: influence of the network society on the nature of social communications” [“Manuel’ Kastel’s: vliyanie setevogo obshchestva na kharakter sotsial’nykh kommunikatsii”], MGIMO Review of International Relations [Vestnik MGIMO Universiteta], no. 5 (32), pp. 213–220. (In Russian).Кастельс М. (2016). Власть коммуникации: учеб. пособие / Пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А. И. Черных; ГУ «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ВШЭ. 564 с.M. Castells (2016), Communication Power: textbook [Vlast’ kommunikatsii: ucheb. posobie], Transl. N.M. Tylevich; Sci. Ed. A.I. Chernykh; Higher School of Economics. Publ. House, Moscow. (In Russian).Кастельс М. (2004). Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе (англ.) русск. / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 328 с.M. Castells (2004), Galaxy Internet: Reflections on the Internet, business and society (eng.) [Galaktika Internet: Razmyshleniya ob Internete, biznese i obshchestve], Transl. A. Matveev, Ed. V. Kharitonov, U-Factoriya, Ekaterinburg (with the participation of the Humanitarian University). (In Russian).Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 608 с.M. Castells (2000), The Information age: economy, society and culture [Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul’tura], Transl. O.I. Shkaratana, Higher School of Economics Publ. House, Moscow. (In Russian).Кастельс М., Киселева Э. (1999). Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза // Мир России. № 3. С. 3–56.M. Castells and E. Kiseleva (1999), “The crisis of industrial statism and the collapse of the Soviet Union” [“Krizis industrial’nogo etatizma i kollaps Sovetskogo Soyuza”], Universe of Russia [Mir Rossii], no. 3, pp. 3–56. (In Russian).Кастельс М., Киселева Э. (2000). Россия и сетевое сообщество // Мир России. № 1. С. 23–51.M. Castells and E. Kiseleva (2000), “Russia and the network community” [“Rossiya i setevoe soobshchestvo”], Universe of Russia [Mir Rossii], no. 1, pp. 23–51. (In Russian).Кастельс М., Химанен П. (2002). Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. М.: Логос. 219 с.M. Castells and P. Khimanen (2002), Information society and the welfare state: the Finnish model [Informatsionnoe obshchestvo i gosudarstvo blagosostoyaniya: Finskaya model’], Transl. A. Kalinin, Yu. Podoroga, Logos, Moscow. (In Russian).Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. (2017). Социология Интернета: учебник для академического бакалавриат. М.: Юрайт. 424 с.V.V. Kas’yanov, V.N. Nechipurenko (2017), Sotsiologiya Interneta: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Sociology of the Internet : textbook for academic baccalaureate], Yurait Publ. House, Moscow. (In Russian).Кнэхт Н.П. (2018). Рецензия на книгу Мануэля Кастельса «Власть коммуникации» // Экономические и социально-гуманитарные исследования. № 1 (17). С. 230–233.N.P. Knekht (2018), “Review of the book by Manuel Castells “Communication power” [“Retsenziya na knigu Manuelya Kastel’sa “Vlast’ kommunikatsii”], Economical and Social-Humanitarian Research [Ekonomicheskie i sotsial’no-gumanitarnye issledovaniya] no. 1 (17), pp. 230–233. (In Russian).Козлова В.А. (2014).Человек и экономика в философии М. Кастельса // Дискуссия. № 4 (45). С. 12–16.V.A. Kozlova (2014), “Man and economy in the philosophy of M. Castells” [“Chelovek i ekonomika v filosofii M. Kastel’sa”], Discussion [Diskussiya], no. 4 (45), pp. 12–16. (In Russian).Красовская Е.В. (2020). Когнитивная модель как объект дискурсивного анализа / Восточнославянские языки и литературы в европейском контексте // Сборник научных статей VІ Международной научной конференции. Под ред. Е.Е. Иванова. С. 59–63.E.V. Krasovskaya (2020), “Cognitive model as an object of discursive analysis” [“Kognitivnaya model’ kak ob”ekt diskursivnogo analiza”], Proceedings of the VI International scientific conference “East Slavic languages and literatures in the European context”, [Vostochnoslavyanskie yazyki i literatury v evropeiskom kontekste. Sbornik nauchnykh statei VІ Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii], Ed. E.E. Ivanov. Pp. 59–63. (In Russian).Мельник А.В., Шемонаев Т.И. (2019). Дискурсивная картина мира: отнологический анализ // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. Т. 14. № 2 (188). С. 5–13.A.V. Mel’nik and T.I. Shemonaev (2019), “Discursive picture of the world: astrological analysis” [“Diskursivnaya kartina mira: otnologicheskii analiz”], Izvestia. Ural federal university journal. Series 3: Social and political sciences [Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Seriya 3: Obshchestvennye nauki], vol. 14, no. 2 (188), pp. 5–13. (In Russian).Орлова И.Б., Фомин Е.В. (2020). Цифровая социология: возможности, риски, перспективы // Национальная безопасность / Nota bene. № 3. С. 48–63.I.B. Orlova and E.V. Fomin (2020), “Digital sociology: opportunities, risks, prospects”, [“Tsifrovaya sotsiologiya: vozmozhnosti, riski, perspektivy”], National Security / Nota Bene [Natsional’naya bezopasnost’/ nota bene], no. 3, pp. 48–63. (In Russian).Резанова З.И. (2007). Методологическая интеграция в процессе дискурс-анализа: анализ дискурсивной картины мира. // Сибирский филологический журнал. № 3. С. 96–105.Z.I. Rezanova (2007), “Methodological integration in the process of discourse analysis: analysis of the discursive picture of the world” [“Metodologicheskaya integratsiya v protsesse diskurs-analiza: analiz diskursivnoi kartiny mira”], Siberian Journal of Philology [Sibirskii filologicheskii zhurnal], no. 3, pp. 96–105. (In Russian).Родина В.А., Серегина Т.В. (2012). Культура интернета в концепции М. Кастельса // Позиция. Философские проблемы науки, техники и образования. № 6. С. 161–163.V.A. Rodina and T.V. Seregina (2012), “Internet culture in the concept of M. Castells’ [“Kul’tura interneta v kontseptsii M.Kastel’sa”], Position. Philosophical problems of science, technology and education [Pozitsiya. Filosofskie problemy nauki, tekhniki i obrazovaniya], no. 6, pp. 161–163. (In Russian).Стребков Д.О. (2005). Социология интернета // Экономическая социология. Т. 6. № 2. С. 100–115.D.O. Strebkov (2005), “Sociology of the Internet” [“Sotsiologiya interneta”], Economic sociology, vol. 6, no. 2, pp. 100–115. (In Russian).Шмаркова А.В. (2019). Цифровая социология: сущность и специфика развития в современном социологическом знании // Сборник статей XXXVIII Международной научно-практической конференции: в 2 частях. С. 235–237.A.V. Shmarkova (2019), “Digital sociology: the nature and specificity of development of modern sociological knowledge” [“Tsifrovaya sotsiologiya: sushchnost’ i spetsifika razvitiya v sovremennom sotsiologicheskom znanii”], Proceedings of the XXXVIII International scientific and practical conference: in 2 parts [Sbornik statei XXXVIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii: v 2 chastyakh], In 2 parts, pp. 235–237. (In Russian).Шураева Л.Ю. (2020). Развитие цифровой социологии в современной науке // Вестник университета. № 3. С. 174–177.L.Yu. Shuraeva (2020), “Razvitie tsifrovoi sotsiologii v sovremennoi nauke” [“Development of digital sociology in modern science”], Vestnik universiteta, no. 3, pp. 174–177. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.