<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">dgisocio</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Цифровая социология/Digital Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Digital Sociology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2658-347X</issn><issn pub-type="epub">2713-1653</issn><publisher><publisher-name>Государственный университет управления</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26425/2658-347X-2019-1-4-9</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">dgisocio-8</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>DIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREAS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Актуальные проблемы рефлексии цифровой социальной реальности: переосмысление научных концепций</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The current problems of the digital reflection of social reality: rethinking scientific concepts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кибакин</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kibakin</surname><given-names>M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д-р социол. наук</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sociological Sciences</p></bio><email xlink:type="simple">tiz8283@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гришаева</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Grishaeva</surname><given-names>S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>канд. психол. наук</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Psychological Sciences</p></bio><email xlink:type="simple">grishaeva@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Financial University under the Government of the Russian Federation<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">State University of Management<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>05</month><year>2019</year></pub-date><volume>2</volume><issue>1</issue><fpage>4</fpage><lpage>9</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кибакин М.В., Гришаева С.А., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кибакин М.В., Гришаева С.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kibakin M., Grishaeva S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/8">https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/8</self-uri><abstract><p>Обоснована необходимость нового прочтения социологических концепций общества риска, сетевого общества, сложного общества и иных научных взглядов на современное общество применительно к процессу институциализации цифровой социологии как специальной социологической теории, учебной дисциплины и особой методологии познания цифровой реальности. Приведены методологические подходы к использованию принципов, идей и категорий различных научных школ, коллективов ученых и отдельных представителей социологической науки к развитию понятийно-категориального аппарата, методического потенциала и инструментария цифровой социологии. Особое внимание уделено рассмотрению концепции социальной сети американского социолога Ричарда Марка Эмерсона в контексте цифровизации. С позиций концепции Ричарда Марка Эмерсона объяснено возникновение новых зависимостей пользователей сети «Интернет» от особой категории субъектов социального взаимодействия: модераторов, администраторов, владельцев ресурсов, контролирующих государственных органов, а также манипуляторов вниманием людей; специфическая мотивация, проявляющаяся в таких феноменах, как гипертрофированное стремление к самопрезентации (селфи и т.п.); представление искаженного виртуального образа для коммуникации; повышенная активность в обращении к различным ресурсам (интернет-серфинг), а также широкая распространенность мотиваторов и оценочных средств: анонимных комментариев, лайков, постов, репостов, символических поощрений и наград. Кроме того, поведение интернет-пользователей рассмотрено в контексте теории рационального выбора американского социолога Джеймса Сэмюэля Коулмана: при всех рисках виртуального взаимодействия, выбор в пользу интеграции социальных коммуникаций в цифровое пространство, использование интернет-ресурсов для удовлетворения личных и групповых потребностей приносит больше жизненных благ для людей, чем свертывание социальной активности в сети «Интернет».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Need of new reading of sociological concepts of society of risk, network society, complex society and different scientific views on modern society in relation to process of an institutionalization of digital sociology as special sociological theory, subject matter and special methodology of knowledge of digital reality has been substantiated. Methodological approaches to use of the principles, the ideas and categories of various schools of sciences, groups of erudite and certain representatives of sociological science to development of the conceptual and categorial device, methodical potential and tools of digital sociology have been adduced. Special attention has been paid to the consideration of the concept of social network of the American sociologist Richard Mark Emerson in the context of digitalization. From positions of the concept of Richard Mark Emerson emergence of new dependences of users of Internet network on special category of subjects socially of interaction – moderators, administrators, owners of resources, the controlling public authorities and also manipulators of people’s attention has been explained; the specific motivation, which reveals itself in such phenomena as hypertrophied aspiration to the self-presentation (“selfie”, etc.); representation of the distorted virtual image for communications, hyperactivity in the appeal to various resources (“Internet surfing”) and also prevalence of motivators and estimated means – anonymous comments, “likes”, posts, reposts, symbolical encouragement and awards. Besides that, the behavior of Internet users has been considered in the context of the theory of the rational choice of the American sociologist James S. Coleman: at all risks of virtual interaction, the choice for integration of social communications into digital space, use of Internet resources for satisfaction of  personal and group needs brings more vital benefits for people, than folding of social activity in the Internet network.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>цифровая социология</kwd><kwd>социологические концепции</kwd><kwd>методология социологии</kwd><kwd>социальная диагностика</kwd><kwd>развитие социологических знаний</kwd><kwd>цифровая социальная реальность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>digital sociology</kwd><kwd>sociological concepts</kwd><kwd>sociology methodology</kwd><kwd>social diagnostics</kwd><kwd>development of sociological knowledge</kwd><kwd>digital social reality</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Интрона Л.Д., Нюссбаум X. (2006). Формирование сети: почему важна политика поисковых машин / Интернет в общественной жизни. М.: Идея-Пресс. С. 12–38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Introna L. D., Nissenbaum H. (2006), “Formirovanie seti: pochemu vazhna politika poiskovykh mashin” [Formation of network: why the policy of search engines is important], Internet v obshchestvennoi zhizni, Ideya-Press, Moscow, pp. 12-38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий//Общественные науки и современность. №3. С. 121–139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coleman Dzh. (2001), “Kapital sotsial’nyi i chelovecheskii” [“Capital social and human”], Obshchestvennye nauki i sovremennost', no 3, pp. 121–139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тевено Л. (2004). Организационная комплексность: конвенция координации и композиция экономических образований//Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. С. 403–425.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Teveno L. (2004), Organizatsionnaya kompleksnost’: konventsiya koordinatsii i kompozitsiya ekonomicheskikh obrazovanii [Organizational complexity: convention of coordination and composition of economic educations], Zapadnaya ekonomicheskaya sotsiologiya: Khrestomatiya sovremennoi klassiki, ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 403–425</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coleman J.S. (1982). The Asymmetric Society. Syracuse, N.Y. Syracuse University Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coleman J.S. (1982), The Asymmetric Society, Syracuse, N.Y. Syracuse University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coleman J.S. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, Harvard University Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coleman J.S. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge: Harvard University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Emerson R.M. (1964). Power-Dependence Relations: Two Experiments//Sociometry. № 27. Pp. 31–41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Emerson R.M. (1964), Power-Dependence Relations: Two Experiments, Sociometry, no 27, pp. 31–41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Emerson R.M. (1981). SocialExchange Theory//Social Psichology: Social Perspectives. N.Y. Pp. 335–362.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Emerson R.M. (1981), Social Exchange Theory, Social Psichology: Social Perspectives, N.Y., pp. 335–362.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
