<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">dgisocio</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Цифровая социология/Digital Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Digital Sociology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2658-347X</issn><issn pub-type="epub">2713-1653</issn><publisher><publisher-name>Государственный университет управления</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26425/2658-347X-2019-1-10-16</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">dgisocio-9</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>DIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH AREAS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>От антропоцентризма к социологии вещей и цифровой социологии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>From anthropocentrism to sociology of things and digital sociology</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кибакин</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kibakin</surname><given-names>S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>канд. пед. наук</p></bio><bio xml:lang="en"><p>candidate of Pedagogical Sciences</p></bio><email xlink:type="simple">kibakin61@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The Russian State University of Justice</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>05</month><year>2019</year></pub-date><volume>2</volume><issue>1</issue><fpage>10</fpage><lpage>16</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кибакин С.В., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кибакин С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kibakin S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/9">https://digitalsociology.guu.ru/jour/article/view/9</self-uri><abstract><p>Раскрыт генезис социально-гуманитарного и социологического знания, а именно: понимание и изучение феномена человеческой жизни, ее биологических, витальных, информационных и социальных аспектов. Обоснована закономерность трансформации антропоцентризма под влиянием развития науки и техники, появления концепции пост-гуманизма. Приведены примеры техногенных катастроф, применения оружия массового уничтожения как социальных фактов, оказавших существенное влияние на развитие человечества. Показаны условия возникновения объектно-ориентированной социологии и социологии вещей, раскрыты некоторые научные подходы в рамках этой концепции Грэма Хармана, Бруна Латура и его последователей. Отдельно раскрыты методические подходы акторно-сетевой теории, выделен основной из них. Отдельно описаны методологические основы познания мира вещей в рамках объектно-ориентированной социологии, связанные с отказом от противопоставления пар понятий «социум и природа», «истина – не-истина», «структура и процесс» и другие. Показана связь этой теории с социологией перевода. Дана характеристика проблем развития научно-методологической базы цифровой социологии в условиях изменения содержания социальных связей «человек – машина» на примере информационно-коммуникационной сети «Интернет». Среди них выделены проблемы делегирования цифровым технологиям все больше полномочий в решении сложных социотехнических проблем, глобальная централизация управления цифровыми ресурсами, появление виртуальных акторов социального взаимодействия. Приведены конкретные примеры использования акторно-сетевой теории для интерпретации процессов и явлений взаимодействия пользователей интернет-ресурсов с отдельными компонентами сети «Интернет». Отдельно выделены перспективные направления научных исследований в этой сфере, связанные с феноменами интернета вещей и нейронета.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The genesis of socio-humanitarian and sociological knowledge, namely: understanding and studying the phenomenon of human life, its biological, vital, informational and social aspects has been revealed. The regularity of the transformation of anthropocentrism under the influence of the development of science and technology, the emergence of the concept of post-humanism has been substantiated. The examples of man-made disasters, the use of weapons of mass destruction, as social facts, that had a significant impact on the development of mankind, have been adduced. The conditions for the emergence of object-oriented sociology and the sociology of things have been shown, some scientific approaches have been disclosed within the framework of this concept of Graham Harman, Brun Latour and his followers. Separately, the methodological approaches of the actor-network theory have been disclosed, the main one has been highlighted. Separately, the methodological foundations of cognition of the world of things have been described within the framework of object-oriented sociology, related to the rejection of opposing pairs of the concepts “society and nature”, “truth is non-truth”, “structure and process” and others. The connection of this theory with the sociology of translation has been shown. The characteristic of the problems of development of the scientific and methodological base of digital sociology in the context of changing the content of social relations “man – machine” on the example of the information and communication network Internet has been given. Among them, have been allocated the problems of delegation to digital technologies, more and more powers in solving complex socio-technical problems, the global centralization of digital resources management, the emergence of virtual actors of social interaction. The author reduces specific examples of the use of actor-network theory to interpret the processes and phenomena of interaction between users of Internet resources with individual components of the Internet. Separately, promising areas of research in this area, related to the phenomena of the Internet of things and neuronet, have been highlighted.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антропоцентризм</kwd><kwd>жизнь</kwd><kwd>социология вещей</kwd><kwd>Бруно Латур</kwd><kwd>Грэм Харман</kwd><kwd>цифровая социология</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>anthropocentrism</kwd><kwd>life</kwd><kwd>sociology of things</kwd><kwd>Bruno Latour</kwd><kwd>Graham Harman</kwd><kwd>digital sociology</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. (2006). Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии (сборник). Спб., Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khlebalin A.V. (2003), “Essentsializm i antiessentsializm v modal’noi logike” [“Essentialism and anti-essentialism in modal logic”], Philosophiya nauki, no 2, pp. 34–46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. (2013). Наука в действии. Спб., Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korotkov M.Yu. (2017), “Grem Kharman i metaﬁzika veshchei” [“Graham Harman and metaphysics of things”], Filosoﬁya i kul’turologiya: aktual’nye voprosy i osobennosti nauchnogo vklada. Sbornik nauchnykh trudov po materialam I Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii “Filosoﬁya i kul’turologiya: aktual’nye voprosy i osobennosti nauchnogo vklada”, Moscow, Russia, June 30, 2017, Nauchno-izdatel’skii tsentr «Otkrytoe znanie», pp. 30–44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., Издательский дом Высшей школы экономики.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lagutenkov A.A. (2018). “Tikhaya ekspansiya interneta veshchei” [“Quiet expansion of the Internet of things”], Nauka i zhizn’, no 5, pp. 38–42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. (2018). Политика природы. Как привить наукам демократию. М., Ad Marginem Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latur B. (2006), Novogo vremeni ne bylo. Esse po simmetrichnoi antropologii (sbornik) [There was no New time. Essay on symmetrical anthropology (the compendium)], Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge, Saint Petersbourg, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер М. (1990). Объективность социально-научного и социально-политического познания. Избр. произв. М., Прогресс.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latur B. (2013), Nauka v deistvii [Science in action], Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge, Saint Petersbourg, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коротков М.Ю. (2017). Грэм Харман и метафизика вещей/Философия и культурология: актуальные вопросы и особенности научного вклада. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции «Философия и культурология: актуальные вопросы и особенности научного вклада», Москва, 30 июня 2017 г. Научно-издательский центр «Открытое знание». С. 30–44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latur B. (2014), Peresborka sotsialnogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Social Reassembly: an introduction to actor-network theory], Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лагутенков А.А. (2018). Тихая экспансия интернета вещей//Наука и жизнь. № 5. С. 38–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latur B. (2018), Politika prirody. Kak privit naukam demokratiyu [Politics of nature. How to instill democracy in the Sciences], Ad Marginem Press, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Молевич Е.Ф. (1997). К вопросу о структуре современного социологического знания//Социологические исследования. № 6. С. 3–8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Molevich E.F. (1997). “K voprosu o strukture sovremennogo sotsiologicheskogo znaniya” [“On the structure of modern sociological knowledge”], Sotsiologicheskie issledovaniya, no 6, pp. 3–8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Моров А.В. [отв. ред.] (2014). Психофизические и социально-психологические аспекты взаимодействия в системе «человек – машина». Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Психофизические и социально-психологические аспекты взаимодействия в системе «человек-машина», Ижевск, 09–10 июня 2014 г.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morov A.V. (ed.) (2014), Psikhoﬁzicheskie i sotsialno-psikhologicheskie aspekty vzaimodeystviya v sisteme “chelovek – mashina [Psychophysical and socio-psychological aspects of interaction in the human – machine system], Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii “Psikhoﬁzicheskie i sotsialno-psikhologicheskie aspekty vzaimodeystviya v sisteme “chelovek – mashina”, Izhevsk, Russia, June 09–10, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Осипов Г.В., Кабыща А.В., Тульчинский М.Р. и др. (1995). Социология. Учебник для вузов. М., Наука. С. 67-69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Osipov G.V., Kabyshcha A.V., Tul’chinskii M.R. i dr. (1995), Sotsiologiya. Uchebnik dlya vuzov [Sociology. Textbook for universities], Nauka, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тулинов Д. (2015). Нейронет: Технологии влезают нам в мозг//Кот Шрёдингера. № 7–8. С. 7–24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tulinov D. (2015), “Neironet: Tekhnologii vlezayut nam v mozg” [“Neuronet: Technology got us to the brain”], Schrodinger’s cat, no 7-8, pp. 7–24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хлебалин А.В. (2003). Эссенциализм и антиэссенциализм в модальной логике//Философия науки. № 2. С. 34–46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shchukin T. (2014), “Neironet: kommunikatsionnaya sreda sleduyushchego pokoleniya” [“Neuronet: communication environment of the next generation”], Technowars, no 5, pp. 66–85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щукин Т. (2014). Нейронет: коммуникационная среда следующего поколения//Technowars. № 5. С. 66–85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Veber M. (1990), Ob’’ektivnost’ sotsialno-nauchnogo i sotsialno-politicheskogo poznaniya. Izbr. proizv. [Objectivity of socio-scientiﬁc and socio-political knowledge. Elected. prod.], Progress, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ядов В.А. (2003). Стратегия социологического исследования. М., Академкнига, Добросвет.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yadov V.A. (2003), Strategiya sotsiologicheskogo issledovaniya [Strategy of sociological research], Akademkniga, Dobrosvet, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harman G. (2002). Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects. Open Court, Chicago.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harman G. (2002), Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects, Open Court, Chicago.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
