Коммуникативный статус личности в цифровом обществе

   Процессы цифровизации современного общества меняют значимое соотношение его сфер и структур, выводя на первый план коммуникативное пространство, предстающее в качестве системы коммуникативных статусов людей, групп, организаций, занимающих то или иное место в структуре соответствующих отношений. Этим обстоятельством обусловлена попытка исследования данного феномена в его применении к коммуникативным интеракциям человека, проделанная в статье с позиций теории коммуникативного действия. В качестве основы возникновения коммуникативного статуса личности рассматриваются процессы идентичности и процессы отчуждения, как порождающие, так и ограничивающие, подчиняющие коммуникативную активность индивида. Ее противоречивый характер воплощается в трансформациях субъекта в объект коммуникативных воздействий и наоборот. В ходе анализа, предпринятого в рамках деятельностного подхода, раскрыты сущность и структура коммуникативного статуса в единстве трех ее элементов: коммуникативного положения личности; ее коммуникативной позиции (ориентации); престижа как оценки коммуникативного положения. Взаимодействующие элементы статуса составляют его объективную и субъективную стороны, локализующиеся одновременно в двух измерениях – цифровом виртуальном коммуникативном пространстве и реальном коммуникативном пространстве. Возникающее двуединство статуса – его важнейшая характеристика применительно к цифровому обществу. Особенности взаимодействия объективного и субъективного в цифровом пространстве раскрываются посредством анализа, с одной стороны, феномена «цифрового двойника», создаваемого в результате обобщения показателей «цифрового следа» человека независимо от его желания или нежелания, с другой стороны – целенаправленного формирования индивидом своего «аватара». Обобщенная оценка коммуникативного статуса личности приводит к выводу об отражении в характеристиках данного феномена процессов индивидуализации, характерных для цифрового социума и свидетельствующих о стремлении индивида к независимому построению собственной коммуникативной траектории, максимальной реализации своих возможностей в качестве субъекта интеракций.

1. Бауман З. Индивидуализированное общество / З. Бауман ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2005. – 390 с.

2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. А. Качалова. – М.: Постум, 2017. – 240 с.

3. Горбунов А. С. Личность и цифровые технологии в информационном массовом обществе / А. С. Горбунов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. – 2018 – № 4. – С. 8–16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-i-tsifrovye-tehnologii-v-informatsionnom-massovom-obschestve

4. Добринская Д. Е. Что такое цифровое общество? / Д. Е. Добринская // Социология науки и технологий. – 2021. – Т. 12, № 2. – С. 112–129. https://doi.org/10.24412/2079-0910-2021-2-112-129

5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 606 с.

6. Кастельс М. Власть коммуникации: учебное пособие / М. Кастельс ; пер с англ. – М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016. – 564 с.

7. Мамедов А. К. Коммуникативный статус личности: методология исследования / А. К. Мамедов, Э. Д. Коркия // Общество: социология, психология, педагогика. – 2018. – № 2. – С. 33–40. https://doi.org/10.24158/spp.2018.2.6

8. Розин В. М. Человек в контексте перехода от техногенной цивилизации к посткультуре (заметки методолога и культуролога) / В. М. Розин // Вопросы философии. – 2021. – № 11. – С. 51–55. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-11-51-55

9. Фромм Э. Человек одинок / Э. Фромм // Иностранная литература. – 1966. – № 1. – С. 230–233.

10. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас ; пер с англ., фр., нем., ит.; сост. и общ. ред. С. П. Баньковской // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч., Ч. 2. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. – 424 с.

11. Чернавин Ю. А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы / Ю. А. Чернавин // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 4–12. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12

12. Beck U. (1992). Risk Society Towards a New Modernity. London: SAGE Publications. 260 p.

13. Rosenau J., Fagen M. (2002). A new dynamism in world politics: Increasingly skillful individuals? // International Studies Quarterly. V. 41, no. 4. Pp. 655–686. https://doi.org/10.1111/1468-2478.00062