Роль социальных сетей в формировании идентичности мигранта

Процесс миграции широко распространен и ежегодно охватывает миллионы людей. Идентичность тех, кто имеет опыт миграции, воссоздается благодаря отличающейся культуре принимающей страны и конкретной многокультурной среде. В статье рассмотрен опыт изучения этой проблематики зарубежными социологами и антропологами разных лет. Отслежена динамика развития подходов к изучению этого многогранного и сложного вопроса. Представлены и разобраны основные концепции формирования идентичности человека в условиях миграции, среди которых: структурализм, концепция транснациональной миграции,  мультикультурная теория, концепции разнообразия и сверхразнообразия. На основе преимуществ каждой из концепций с учетом их недочеты, сформулированы основные факторы формирования идентичности личности, роль и степень важности каждого из этих факторов в современных условиях миграции. Главный тезис статьи состоит в том, что социальные сети, приводящие к накоплению социального капитала, играют основную роль, обеспечивая структуру для обмена идеями, ценностями и идентичностями, минуя географические и  административные препятствия. Эти сети очень динамичны и по-разному влияют на идентичность мигрантов и, следовательно, оказывают значительное влияние на перспективы их адаптации в новой стране. Люди с миграционным прошлым становятся компетентными навигаторами в среде сверхразнообразия. Миграционные процессы остаются чрезвычайно сложным явлением из-за их динамического и амбивалентного характера, но их изучение является важнейшей задачей для современного и открытого мира, так как человек перемещается не только физически из страны в страну, но и привозит с собой свои культурные образцы, которые во взаимодействии с культурными образцами принимающей его страны формируют новую реальность.

миграция, социальные сети, идентичность, диверсификация, коммуникация, этнические линзы, мультикультурализм, культурная гегемония

1. Amin A. (2005). Local community on trial//Economy and Society. № 34 (4). P. 612-633.

2. Crul M. (2016). Super-diversity vs. assimilation: how complex diversity in majority-minority cities challenges the assumptions of assimilation//Journal of Ethnic and Migration Studies. № 42 (1). Pp. 54-68.

3. Gellner E. (1983). Nations and Nationalism. NY: Ithaca: Cornell University Press.150 p.

4. Grillo R. (2010). British and others: From ‘race’ to ‘faith’//The Multiculturalism Backlash: European Discourses, Policies and Practices. P. 50-71.

5. Hall S. (1990). Cultural identity and diaspora,//Identity: Community, Culture, Difference. Pp. 222-237.

6. Jacobson J. (1997). Perceptions of Britishness // Nations and Nationalism. № 3 (2). Pp. 181-199.

7. McWhorter J. (2015). How Immigration Changes Language//The Atlantic. Режим доступа: https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/12

8. language-immigrants-multiethnolect/420285/ (дата обращения: 14.10.2019).

9. Putnam R.D., (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY: Simon and Schuster. 544 p.

10. Rouse R. (1992). Making sense of settlement: class transformation, cultural struggle and transnationalism among Mexican migrants in the United States//Towards a Transnational Perspective on Migration. Pp. 25-57.

11. Ryan L. (2011). Migrants’ social networks and weak ties: accessing resources and constructing relationships post-migration//The Sociological Review. № 59 (4). Pp. 707-724.

12. Schiller N.G., Caglar A. (2013). Locating migrant pathways of economic emplacement: Thinking beyond the ethnic lens//Ethnicities. № 13 (4). Pp. 494-514.

13. Schiller N.G., Basch, L., Blanc-Szanton C. (1992). Transnationalism: A New Analytic Framework for Understanding Migration//Towards a Transnational Perspective on Migration. Pp. 1-25.

14. Stroud P., Jones R., Brien S. (2018). Report on Global People Movements//Legatum Institute Foundation. Режим доступа: https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/legj6267_global-people-movements-180622.pdf?sfvrsn=0 (дата обращения: 14.10.2019).

15. Vertovec S. (2007). Super-diversity and its implications//Ethnic and Racial Studies. 30(6). Pp. 1024-1054.

16. Wakeman F. J. (1988). Transnational and comparative research//Items. № 42 (4). Pp. 85-88.

17. Wessendorf S. (2014). Common Place Diversity: Social Relations in a Super-Diverse Context. London: Palgrave Macmillan. 212 p.

18. Wimmer A., Schiller N.G. (2002). Methodological nationalism and beyond: nation-state building, migration and the social sciences//Global Networks. № 2(4). Pp. 301-334.

19. Yuval-Davis N. (1999). The ‘Multi-Layered Citizen’//International Feminist Journal of Politics, № 1 (1). Pp. 119-136.