Факторный анализ влияния цифровизации на перспективы консолидации городских сообществ

   В статье рассматривается проблема влияния процессов цифровизации на перспективы консолидации городских сообществ, которая реализуется через систему разноуровневых факторов. Изучены мнения современных исследователей и практиков о влиянии внедрения цифровых технологий на процесс социальной консолидации. В основу статьи легли результаты исследования экспертных опросов и фокус-групповых интервью, и были получены амбивалентные оценки участников в отношении цифровой трансформации общества. В работе представлены результаты экспертной оценки значения факторов консолидации городских сообществ и влияния факторов цифровизации второго уровня на перспективы консолидации городских сообществ. На основе этих данных сформулированы следующие выводы: в тех случаях, когда цифровая трансформация способствует улучшению социальных интеракций, она будет стимулировать консолидацию; к консолидации горожан может побудить рефлексия негативных следствий внедрения цифровых технологий, дегуманизация социальной реальности в результате ее гибридизации.

1. Бабинцев В. П., Гайдукова Г. Н., Шаповал Ж. А. (2020). Специфика взаимодействия экспертов и государственных служащих в процессе определения консолидирующих констант регионального развития: опыт Белгородской области // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 4. С. 22−27. doi: 10.23672/SAE.2020.2020.61543

2. Бобова Л. А. (2014). Механизмы социальной консолидации в сетевом обществе // Вестник МГИМО Университета. Т. 35, № 2. С. 208−216.

3. Двоерядкина Н. Н., Чалкина Н. А. (2011). Факторный анализ при исследовании структуры данных // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. № 53. С. 11−15.

4. Зотов В. В. (2020). Информационно-аналитические платформы как основа цифровизации общества // Труды 63-й Всероссийской научной конференции МФТИ. Гуманитарные науки и педагогика. М.: МФТИ. С.71−72.

5. Капто А. С. (2015). Объединяющие ценности социальной консолидации // Социально-гуманитарные знания. № 1. С. 256−265.

6. Кармадонов О. А. (2020). Цифровые технологии и символическое измерение социальной консолидации. Трансформация государственного и муниципального управления в парадигме цифровизации. Иркутск: Иркутский государственный университет. С. 162−165.

7. Мурзина И. Я. (2020). Гуманитарное сопротивление в условиях цифровизации образования // Образование и наука. Т. 22, № 10. С. 90−115.

8. Осипов Г. В., Москвичев Л. Н. (2014). Социологический словарь. М.: МГУ им. Ломоносова. 599 с.

9. Рагузин В. Н. (1998). Роль религиозного фактора в межнациональных отношениях. М.: РАГС. С. 9−10.

10. Селезнев П. С., Сургуладзе В. Ш. (2021). Цифровые вызовы социально-политической консолидации и коллективной идентичности общества // Век глобализации. Т. 40, № 4. С. 131−144. doi: 10.30884/vglob/2021.04.09

11. Харичев А. Д., Шутов А. Ю., Полосин А. В. и др. (2022). Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации) // Журнал политических исследований. Т. 6, № 3. С. 9−19. doi: 10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19

12. Чистякова В. А. (2020). Цифровизация и ее влияние на эффективность функционирования предпринимательских структур. Цифровизация как драйвер роста науки и образования : монография. Петрозаводск: Новая наука. С. 137−149.

13. Яницкий О. Н. (2018). К проблеме модернизации гуманитарного знания // Социологическая наука и социальная практика. Т. 6. № 1 (21). С. 7-22.

14. Яницкий О. Н. (2020). Общество и индивид в информационной среде // Вопросы теоретической экономики. Т. 7, № 2. С. 99−110.