Социальные риски интернет-активизма виртуальных сообществ

Статья посвящена рассмотрению феномена интернет-активизма виртуальных сообществ, выявлению их сущности и характеристик, анализу возможных социальных рисков их деятельности. Авторы обосновывают положение, что такие сообщества способны быстро мобилизовать пользователей для скоординированных действий в социальной реальности, реагируя на экономические, социальные, политические, культурные события. Как правило, эта деятельность носит оппозиционный характер по отношению к сложившимся ценностям, социальным институтам и несет социальные риски. Опираясь на подходы Г. Рейнгольда, Н. Байм, Б. Веллмана, авторы предлагают, обосновывают и развивают собственную типологию виртуальных сообществ в ­зависимости от их ­интернет-активности. Акцентировано внимание на активности явно виртуальных (латентно реальных) сообществ, которые оказывают влияние на социальную реальность через протестные перформансы, флешмобы, спам атаки, интернет-акции и т.д. Используя метод кейс-стади, авторы рассматривают сообщества r/wallstreetbets на платформе Reddit и «Мужское государство» В.В. Позднякова в «Телеграм». На основе анализа практик интернет-активизма виртуальных сообществ продемонстрированы риски и угрозы неуправляемых и спонтанных действий с их стороны. В результате отмечена необходимость многомерного анализа виртуальных сообществ со стороны государственных органов, представителей бизнеса, исследовательских научных центров.

1. Зимова Н.С., Фомин Е.В., Полянцева Е.Д. Виртуальные сообщества как новые акторы социальной реальности. Alma mater (Вестник высшей школы). 2022;9:95–101. https://doi.org/10.20339/AM.09-22.095

2. Леньков Р.В., Колосова О.А., Ковалева С.В. Социально-психологическая диагностика и прогнозирование протестного поведения молодежи в цифровой среде. Цифровая социология. 2021;1(4):31–41. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-1-31-41

3. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. Пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИРПРЕСС; 2006. 416 с.

4. Титор С.Е. Организация защиты несовершеннолетних от деструктивной информационной среды: опыт российских городов федерального значения. Цифровая социология. 2023;1(6):72–78. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2023-6-1-72-78

5. Baym N. Personal Connections in the Digital Age (Digital Media and Society). Polity; 2015. 240 p.

6. Johnson S. Emergence: The connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software. Simon and Schuster; 2012. 288 p.

7. Kahn R., Kellner D. New Media and Internet Activism: From the ‘Battle of Seattle’ to Blogging. New Media & Society. 2004;6(1):87–95.

8. Kaun A. and Uldam J. Digital activism: After the hype. New Media & Society. 2018;6(20):2099–2106. https://doi.org/10.1177/1461444817731924

9. Neumayer C., Svensson J. Activism and radical politics in the digital age: Towards a typology. Convergence. 2016:2(22):131–146.

10. Rheingold H. A slice of life in my virtual community. In: Harasim L.M. (ed.). Global networks: Computers and International Communication. The MIT Press; 1993. Pp. 57–80.

11. Wellman B., Gulia M. Net-surfers don’t ride alone: Virtual communities as communities. In: Kollock P., Smith M. (eds.). Communities and Cyberspace. New York: Routledge; 1999. Pp. 167–194.