Социально-профессиональные сообщества как предмет социологического анализа

В статье осуществляется глубокое исследование социально-профессиональных сообществ как предмета социологического анализа. Они играют все более значимую роль в гражданском обществе, отличаясь гибкостью и разнообразием социально-профессиональной направленности. Их развитие тесно связано с расширением коммуникативных связей между различными сообществами по интересам. Данные cообщества объединяют представителей всевозможных профессий и видов труда, а также являются независимыми общественными организациями, разнообразие которых обусловлено динамикой становления рынка профессий и потребностями развивающейся экономики. Актуальность исследования определено необходимостью изучения социально-профессиональных сообществ как важного элемента гражданского общества. В статье подробно анализируются их основные характеристики, роль в формировании гражданского общества и перспективы развития. Рассматриваются различные аспекты социально-профессиональных сообществ, включая структуру, функции. Особое внимание уделяется анализу их взаимодействия с другими элементами гражданского общества, такими как политические партии, общественные организации и средства массовой информации. Это исследование имеет важное значение для понимания роли социально-профессиональных сообществ в современном обществе и может служить основой разработки эффективных стратегий и политик в данной области.

1. Абрамов Р.Н. Связи с общественностью: профессиональные объединения и их влияние на PR-сферу. Социологические исследования. 2020;11:96–106. https://doi.org/10.31857/S013216250012552-0

2. Ваторопин А.С., Старцева Н.Н. Российские ивент-менеджеры: формирование профессиональной группы. Социологические исследования. 2017;7(399):32–42. https://doi.org/10.7868/S0132162517070042

3. Иванов В.Н. (ред.) Социологическая энциклопедия. В 2 томах. Национальный общественно-научный фонд. М.: Мысль; 2003. 863 с.

4. Калашников К.Н., Шаров В.В. Трудовые отношения в России: между партнерством и конфронтацией. Социологические исследования. 2017;4(396):73–81.

5. Климова С.Г. Профсоюзы в поисках влияния. В кн.: Россия реформирующаяся. Ежегодник – 2005. М.: Институт социологии РАН; 2006. С. 231–247.

6. Кребер А.Л. Стиль и цивилизации. В кн.: Антология исследований культуры. Том 1. Интерпретации культуры. Пер. с англ. A.A. Борзунова, С.И. Левиковой, Л.А. Мостовой. СПб.: Университетская книга; 1997. С. 225–270.

7. Крыштановская О.В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы. М.: Наука; 1989. 140 с.

8. Рэдклифф-Браун A.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. Пер. с англ. М.: Восточная литература; 2001. 305 с.

9. Cилласте Г.Г. Российские женские организации как форма социального сообщества и его социальная динамика в модусах глобализации и становления нового гендерного порядка. Женщина в российском обществе. 2021;2:28–46. http://doi.org/10.21064/WinRS.2021.2.3

10. Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (историко-социологическое исследование). М.: Мысль; 1970. 470 с.

11. Ядов В.A. (ред) Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструкторских организаций. М.: Мысль; 1977. 231 с.

12. Blackshaw T. Key concepts in community studies. London: Sage; 2009. 220 p.

13. Cohen A.P. (ed.) Signifying identities. Anthropological perspectives on boundaries and contested values. London: Routledge; 2000. 178 p.

14. Frankenberg R. Communities in Britain. Social life in town and country. Harmondsworth: Penguin; 1966. 313 p.

15. Warner W.L. Structure of American life. Edinburgh: University Press; 1952. 250 p.

16. Wirth L. Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology. 1938;1(44).