О проблемах гендерной социализации в российских семьях женщин и глобальном недоверии между полами в условиях цифровой трансформации общества

Рассмотрены особенности гендерной социализации российских женщин, свидетельствующие о глобальном недоверии между полами в условиях цифровой трансформации общества. Приведены статистические данные о численном преимуществе женщин над мужчинами, почти равной с ними доле в совокупной рабочей силе страны, превосходстве женщин в образовательном уровне, обусловливающем рост числа неравных браков по этому критерию. Затронуты статистика разводов, проблема абортов, число которых свидетельствует о недоверии женщин к мужчинам, вопрос предпочтения россиянами одинокого образа жизни. Рассмотрен процесс социализации женщин в зависимости от порядка освоения ими гендерных ролей, показаны его отличия от гендерной социализации мужчин, которая имеет жестко упорядоченный характер, тогда как современная россиянка может выбирать какую роль ей осваивать прежде – жена, мать или работница. Гендерная социализация россиянок осложнена деструктивными социокультурными факторами (воспитание девочки в качестве будущей матери, а не спутницы мужчины, акцент  на воспитание девочки как будущей матери в гендерной эмике, а в семье – нацеливание дочерей на построение профессиональной карьеры). Сделан вывод о необходимости разработки на государственном уровне стратегии гендерной социализации новых поколений россиян с ориентацией на традиционную ценность «крепкой семьи». 

1. Арамян К.А., Кривопусков В.В., Каберова Д.Р. Социальная защита молодых семей как фактор доверия к государству: социологический взгляд. Цифровая социология. 2024;2(7):19–27. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2024-7-2-19-27

2. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер; 2006. 431 с.

3. Берн Ш. Гендерная психология. М.: Прайм-Еврознак; 2004. 320 с.

4. Гурко Т.А. Социология пола и гендерных отношений. В кн.: Ядов В.А. (ред.) Социология в России. 2е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН; 1998. С. 157–179.

5. Дружинин В.Н. Психология семьи. 3е изд. СПб.: Питер; 2006. 176 с.

6. Иваницкий В.Г. Русская женщина в эпоху «Домостроя». Общественные науки и современность. 1995;3:161–172.

7. Клецина И.С. (ред.) Гендерная психология. 2е изд. СПб.: Питер; 2009. 496 с.

8. Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат; 1984. 335 с.

9. Рыбакова А.И., Цветкова Н.А. Некоторые личностные особенности женщин-руководителей в сфере среднего бизнеса. Ученые записки Российского государственного социального университета. 2016;1(134):24–37. https://doi.org/10.17922/2071-5323-2016-15-1-24-3712

10. Силласте Г.Г. Институт семьи и смена моделей репродуктивного поведения россиян в условиях формирования порядка и страновой демографической среды. Цифровая социология. 2024;2(7):4–12. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2024-7-2-4-12

11. Тулегенова А.Г., Бакшиш Э.Н. Взаимосвязь процессов становления гендерных и социальных ролей. Мир науки, культуры и образования. 2018;5(72):308–309.

12. Хасбулатова О.А., Смирнова И.Н. Эволюция женского вопроса в российском обществе (1900–2020). Женщина в российском обществе. 2022;1:3–23. https://doi.org/10.21064/WinRS.2022.1.1

13. Хорни К. Женская психология. О недоверии между полами. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа; 1993. 224 с.

14. Цветкова Н.А. Дилеммы гендерной социализации современных российских женщин. В кн.: Петрова Е.А. (ред.) Имидж женщины ХХI века: карьера, семья и материнство: материалы I Международного женского конгресса, Москва, 12 марта 2014 г. М.: АИМ; 2014. С. 104–111.

15. Цветкова Н.А., Кулакова С.В. Женщины в уголовно-исполнительной системе: личностные особенности и перспективы профессионально-должностного роста. Психология и право. 2021;2(11):55–71. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110205