Перспективы развития цифровых форм политического участия поколения Z в современной России

В статье рассмотрены формы политического участия поколения Z в современной России и дана оценка перспективы цифровых форм этого участия. Описаны характеристики, отличающие поколение Z, с точки зрения влияния этих характеристик на политическое поведение его представителей, а также возможные мотивы политического участия молодежи. Приведены результаты исследования, позволяющие получить ответы на вопросы: какие особенности делают ту или иную форму политического участия наиболее привлекательной для поколения Z? Действительно ли поколение Z относится критично и негативно к власти? Могут ли цифровые формы политического участия стать основными в политической жизни страны благодаря молодежи и стремительной цифровизации общества? Описаны критерии привлекательности различных форм политического участия, таких как митинги, акции, демонстрации, забастовки, голодовки, революции, выборы, краудфандинг, письменные обращения в органы власти и петиции, участие в политических движениях и партиях, встречи с политическими деятелями. Такими критериями являются: личная безопасность, скорость реализации формы, возможность привлечь внимание и найти единомышленников. По результатам проведенного исследования обоснован вывод о перспективности использования цифровых форм (в частности онлайн-голосования) политического участия, в первую очередь, за счет скорости и безопасности, отличающих цифровые формы политического участия от традиционных: очень удобно выражать свою гражданскую позицию из любой точки мира, параллельно занимаясь другими делами и не опасаясь негативных последствий за участие. Кроме того, цифровые формы политического участия востребованы молодежью как наиболее удобные, так как встроены в их «естественную среду обитания» – пространство социальных сетей.

1. Богачева Н.В., Сивак Е.В. (2019). Мифы о «Поколении Z» // Современная аналитика образования. № 1. С. 1–64.

2. Василенко Л.А., Зотов В.В. (2020). Цифровизация публичного управления в России: риски, казусы, проблемы // Цифровая социология. Т. 3. № 2. С. 4–16.

3. Евстафьев В.А. (2015). Категория политического участия в зарубежной и отечественной политической науке // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. № 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-politicheskogo-uchastiya-v-zarubezhnoy-i-otechestvennoy-politicheskoy-nauke (дата обращения: 01.11.2020).

4. Кибакин М.В., Кораблев Г.Г. (2020). Социальные механизмы противодействия коррупции в молодежной среде цифрового общества // Цифровая социология. Т. 3. № 2. С. 27–34.

5. Ожиганова Е.М. (2015). Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. № 1. С. 94–97.

6. Петрушина А.В. (2012). Протестное участие молодежи в современном российском обществе: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04. Тула. 300 с.

7. Соловьев А.И. (2006). Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. 559 с.

8. Чуев С.В., Тимохович А.Н., Гришаева С.А. (2017). Политические ценности российской молодежи: материалы исследования // Власть. Т. 25. № 11. С. 54–60.