Preview

Цифровая социология/Digital Sociology

Расширенный поиск

Особенности дискурсивной среды как источник создания смысла в онлайн-коммуникации (на примере социальных сетей)

https://doi.org/10.26425/2658-347X-2019-2-25-33

Полный текст:

Аннотация

С распространением онлайн-коммуникации предпринимается все больше попыток ее исследования как процесса, протекающего в условиях различных дискурсивных пространств. В статье на примере одного сообщения, размещенного в нескольких социальных сетях, проанализированы дискурсивные условия и возможности различных социальных медиа влиять на содержание создаваемых в рамках их среды смыслов. Предметом исследования стали дискурсивные характеристики репрезентаций отдельно взятого сообщения в различных социальных сетях. Цель проведенной работы – демонстрация теоретико-методологического подхода для кроссплатформенного анализа дискурса в социальных медиа, который при желании может быть расширен на большем массиве данных с учетом результатов качественного критического дискурс-анализа представленного кейса. Использован метод критического дискурс-анализа (CDA), который позволяет выявлять и анализировать социальные структуры в рамках диалектических взаимоотношений. В ходе исследования и проведенного анализа было выявлено, что даже в случае, когда использование вариативных возможностей различных социальных сетей по созданию и трансляции смыслов не является осознанной стратегией отдельно взятого института, его сообщения оказались наполнены различным смысловым содержанием, а значит, обладают отличными друг от друга убеждающими и легитимирующими возможностями. Это произошло из-за невозможности избегания определенных условий производства, создания и распространения контента, задаваемых политикой социальных сетей. Социальная сеть как коммуникативное пространство создает режим производства, распространения и потребления контента, и в этом режиме уже осуществляется коммуникация. В силу специфических особенностей каждой сети, можно говорить о том, что они создают разные дискурсивные пространства.

Об авторах

Н. А. Юшкина
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Юшкина Надежда Александровна, заместитель директора Центра изучения российской элиты

г. Москва



М. А. Панарина
АНО "Лаборатория Крыштановской"
Россия

Панарина Мария Александровна, научный сотрудник

г. Москва



Список литературы

1. Chouliaraki L. (2006). Towards an analytics of mediation//Critical Discourse Studies. Vol. 3 (2). Pp. 153–178.

2. Dijck J. van and Poell T. (2013). Understanding Social Media Logic//Media and Communication. Vol. 1 (1). Pp. 2–14.

3. Dijk Т. van (1993). Principles of critical discourse analysis//Discourse & Society. Vol. 4 (2). Pp. 249–283.

4. Fairclough N. (1996). A reply to Henry Widdowson’s discourse analysis: a critical view//Language and Literature. Vol. 5 (1). Pp. 49–56.

5. Herring S.C. (2004). Computer-mediated discourse analysis: an approach to researching online behaviour//Designing for Virtual Communities in the Service of Learning. New York: Cambridge University Press. Pp. 338–376.

6. Iveson M. (2017). Gendered dimensions of Catalan nationalism and identity construction on Twitter//Discourse & Communication. Vol. 11 (1). Pp. 51–68.

7. Machin D. (2016). The need for a social and affordance-driven multimodal critical discourse studies//Discourse & Society. Vol. 27 (3). Pp. 322–334.

8. Neverov K. and Budko D. (2017). Social Networks and Public Policy: Place for Public Dialogue?//Proceedings of the 2017 International Conference on Internet and Modern Society, IMS 2017. Saint Petersburg, June 21–24, 2017. Saint Petersburg: Association for Computing Machinery. Pp. 189–194.

9. Sanina A. (2014). Visual political irony in Russian new media//Discourse, Context & Media. Vol. 6. Pp. 11-21.

10. Spaiser V., Chadefaux T., Donnay K., Russmann F. and Helbing D. (2017). Communication power struggles on social media: A case study of the 2011–12 Russian protests//Journal of Information Technology & Politics. Vol. 14 (2). Pp. 132–153.

11. Titscher S., Meyer M., Wodak R. and Vetter E. (2000). Methods of Text and Discourse Analysis. London: SAGE. Pp. 120-124.

12. Toolan M. (1997). What is critical discourse analysis and why are people saying such terrible things about it?//Language and Literature. Vol. 6 (2). Pp. 83–103.


Для цитирования:


Юшкина Н.А., Панарина М.А. Особенности дискурсивной среды как источник создания смысла в онлайн-коммуникации (на примере социальных сетей). Цифровая социология/Digital Sociology. 2019;2(2):25-33. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2019-2-25-33

For citation:


Yushkina N.A., Panarina M.A. Features of the discursive environment as a source for creating meaning in online communication (using the example of social networks). Digital Sociology. 2019;2(2):25-33. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/2658-347X-2019-2-25-33

Просмотров: 125


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-347X (Print)