Влияние цифровизации на международную информационную безопасность и социальные риски управленческих процессов

Рассматривается влияние цифровизации на международную информационную безопасность, анализируются новые вызовы и угрозы, возникающие в связи с расширением цифрового пространства. Авторы определяли социальные риски управленческих процессов, обусловленныe цифровой трансформацией. Исследование опиралось на теорию цифровых коммуникаций М. Кастельса, определение З. Баумана текучести цифровой реальности, на идеи Ш. Забофф об управленческой подмене информационных платформ. Основными методами эмпирических исследований были обзоры литературы, вторичный анализ существующих работ по данной теме, осуществленные авторами. По итогам анализа авторы высказали предположение, что цифровизация представляет собой, с одной стороны, мощный ресурс для развития управленческих систем, но с другой стороны – источник новых угроз, прежде всего в области международной информационной безопасности и социальных рисков. Принимая во внимание трансграничный характер цифровых процессов, исследователи отмечают, что необходим комплексный подход к их регулированию, предполагающий развитие международного цифрового права; координацию усилий государств в области кибербезопасности; повышение цифровой грамотности среди управленцев; внедрение этических принципов в алгоритмическое управление. В результате были выявлены социальные риски управленческих процессов, а также определен вектор их минимизации и усиления международной кооперации и информационной безопасности в условиях цифровой экономики.

1. Альшами Э.М., Алотаиби Ф.М., Карипиду М. Цифровая трансформация и проблемы кибербезопасности в эпоху глобализации. Международный журнал информационной безопасности и киберпреступности. 2022;2(11):5–28.

2. Бауман З. Текучая современность. Пер. с англ. СПб.: Питер; 2013. 240 с.

3. Вяткин А.Ю. Социальные последствия цифровой трансформации. Государственная служба. 2020;3:67–72.

4. Греков И.С. Цифровизация управления: вызовы и риски. Вестник государственного управления. 2021;4:25–34.

5. Гриффитс Дж. Великий Китайский Файрвол. Пер. с англ. Н.А. Комар, А.В. Ефимовой. М.: Бомбора; 2021. 464 с.

6. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Том 1. Становление сетевого общества. М.: Государственный университет «Высшая школа экономики»; 2009. 608 с.

7. Мартенс Б., Рааб К.Д. Социальные риски цифровой трансформации: дезинформация и поляризация в онлайн-пространствах. Телематика и информатика. 2021;56.

8. Михалевич Е.А. Концепция киберсуверенитета Китайской Народной Республики: история развития и сущность. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021;2(23):254–264.

9. Мкртумова И.В. От «Троянского коня» до «Пожирателей фейков»: взгляд социолога на образы информационного поведения и манипуляций. В кн.: Научные исследования в современном мире: проблемы, тренды, перспективы: сборник статей по итогам Научного профессорского форума, 7 февраля 2023 г. М.: Российское профессорское собрание; 2023. С. 228–236.

10. Мкртумова И.В., Ашкар М., Чижов Д.А., Янчук П.П. Трансформации социальных коммуникаций в условиях цифровой платформизации и создания метавселенных помощи человеку. Цифровая социология. 2025;1(8):42–50.

11. Петров А., Иванов Д. Влияние цифровых технологий на национальную и международную безопасность: сравнительное исследование. Журнал безопасности. 2023.

12. Сингх Р., Патель Н. Кибербезопасность и социальная уязвимость в эпоху цифровизации. Журнал кибербезопасности и политики. 2024;1(17):45–62.

13. ITU. Global Cybersecurity Index 2023. Geneva: International Telecommunication Union; 2023.

14. DeNardis L. The global war for internet governance. New Haven: Yale University Press; 2014. 288 p.

15. Fang B. Cyberspace sovereignty. Reflections on building a community of common future in cyberspace. Singapore: Springer Singapore; 2019. 482 p.

16. Zuboff Sh. The age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs; 2019. 691 p.