Preview

Цифровая социология/Digital Sociology

Расширенный поиск

Устойчивость государственной системы в условиях цифровой трансформации

https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-2-13-22

Полный текст:

Аннотация

Цифровая трансформация структурных компонентов государственной системы формирует новые социально-организационные формы и практики политического взаимодействия. Трансформационный процесс основан на диалектическом преодолении существующих элементов старого порядка, выработке новых целей и формировании новых специфических способов их достижения. В результате цифровой трансформации структурных компонентов государственной системы формируются новые социально-организационные формы и практики политического взаимодействия. На наших глазах разворачивается переход изначально сетевых социальных образований в политические офлайн-процессы, в обществе появляются новые ресурсы власти и механизмы влияния на политическую организацию в целом. Эти процессы относятся к социальной самоорганизации и характерны для адаптационного алгоритма социальных изменений. При этом изменения системных параметров не нарушают контуров существующей государственной системы. Однако в условиях намеренного стимулирования органами власти цифровой трансформации всех сфер жизнедеятельности общества более ярко проявляется ограниченность способности политической системы и государства в обеспечении управляемости социальных и политических процессов. 

В статье рассмотрен процесс деформации государственной системы, вызванный цифровизацией общественных отношений, проанализированы изменения теоретических моделей объяснения социальной реальности и связанные с ними изменения в организации политической системы и политических практик.

Отмечен многосоставной характер воздействия мировой ИКТ-парадигмы на сферу публичного управления конкретного государства. В эпоху многообразия транслируемой информации, господства массмедиа и социальных сетей публика становится массой/толпой и объектом манипуляции. Влияние информационно-коммуникационных технологий на функционирование общества проявляется в поддержании разрыва между формальными и неформальными институтами, интенсивном внедрении инноваций, запуске новых механизмов социального неравенства и тому подобном, в результате чего нарушается целостность социальной системы. Риск утраты управляемости общественных процессов возрастает в связи с тем, что рекомендации для органов власти по цифровой трансформации, а также большинство научных публикаций по теме цифровизации государственного управления не содержат критической оценки самой ИКТ-парадигмы и сформированных на ее основе концепций, понятий и практик.

Об авторах

В. А. Корнилович
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Корнилович Владимир Адамович, д-р социол. наук, проф.

г. Москва



К. А. Арамян
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Арамян Каринэ Арменовна, канд. истор. наук, доц.

г. Москва



А. В. Милехин
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Милехин Андрей Владимирович, д-р социол. наук, проф.

г. Москва



А. В. Миронов
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Миронов Анатолий Васильевич, д-р социол. наук, проф.

г. Москва



Список литературы

1. Авилова А.В. и др. (2019). Выборы в Европарламент – 2019: национальные ответы на дилеммы европейской интеграции / под ред. Ю.Д. Квашнина, А.К. Кудрявцева, Н.С. Плевако, В.Я. Швейцера. М.: ИМЭМО РАН, ИЕ РАН. 178 с. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0559-8

2. Володенков С.В. (2019a). Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные общественно-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (153). С. 341–364. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.16

3. Володенков С.В. (2019b). Интернет-коммуникация в глобальном пространстве современного политического управления: монография. М.: Проспект. 416 с.

4. Корнилович В.А. (2020). Социальные детерминанты организации государственного стратегического управления // Вестник института социологии. Т. 11, № 2. С. 126–140. https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.2.644

5. Кравченко С.А. (2019). Цифровые риски, метаморфозы и центробежные тенденции в молодежной среде // Социологические исследования. № 10. С. 48–57. https://doi.org/10.31857/S013216250006186-7

6. Ло Д. (2006). Объекты и пространства (пер. с англ. В. Вахштайна) // Социологическое обозрение. Т. 5, № 1. С. 30–42.

7. Луман Н. (2000). Решения в «информационном обществе» // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3 / отв. ред. А.О. Боронев. СПб. С. 29–42.

8. Тард Г. (1893). Преступления толпы / пер. И.Ф. Иорданского; под ред. А.И. Смирнова. Казань: Н.Я. Башмаков. 44 с.

9. Тард Г. (1899a). Публика и толпа: Этюд Габриэля Тарда / пер. Ф. Латернера. СПб.: Б-ка бывш. Иванова. 48 с.

10. Тард Г. (1899b). Реформа политической экономии / пер. с фр. под ред. Л.Е. Оболенского. СПб.: В.И. Губинский. 100 с.

11. Тард Г. (1903). Личность и толпа: Очерки по социальной психологии / пер. с фр. Е.А. Предтеченский. СПб.: А. Большаков и Д. Голов. 178 с.

12. Тихонов А.В., Корнилович В.А. (2016). Социальное стратегирование как механизм экспликации интересов населения в системах управления // Личность. Культура. Общество. Т. 18, № 1-2 (89-90). С. 119–135.

13. Тощенко Ж.Т. (2018). Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука. 350 с. С. 188, 189, 201, 206–207.

14. Тощенко Ж.Т. (2019). Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования. № 9. С. 51–63. https://doi.org/10.31857/S013216250006669-8

15. Тощенко Ж.Т. (2020). Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. № 8. С. 3–13. https://doi.org/10.31857/S013216250009904-7

16. Тютин Д.В. (2014). Эволюция нового государственного управления: логика эффективности, результативности и менеджмента публичных ценностей // Теория и практика общественного развития. № 5. С. 179–181.

17. Al-Emadi A., Anouze A.L. (2018). Grounded theory analysis of successful implementation of e-government projects: Exploring perceptions of e-government authorities // International Journal of Electronic Government Research. V. 14, no. 1. Pp. 23–52. http://doi.org/10.4018/IJEGR.2018010102

18. Ashaye O.R., Irani Z. (2019). The role of stakeholders in the effective use of e-government resources in public services // International Journal of Information Management. V. 49, Pp. 253–270. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.05.016

19. Baptista J.J., Wilson, A.D., and Galliers R.D. (2021). Instantiation: Reconceptualising the role of technology as a carrier of organizational strategizing // Journal of Information Technology. V. 36, no. 2. Pp. 109–127 https://doi.org/10.1177%2F0268396220988550

20. Castells M. (2010). The rise of the network society: The information age: economy, society, and culture. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell. 597 p.

21. Cegarra-Navarro J.-G., Pachón J.R.C., Cegarra J.L.M. (2012). E-government and citizen’s engagement with local affairs through e-websites: The case of Spanish municipalities // International Journal of Information Management. V. 32, no. 5. Pp. 469–478. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2012.02.008

22. Cinderby S., de Bruin A., Cambridge H.M., Muhoza C., Ngabirano A. (2021). Transforming urban planning processes and outcomes through creative methods // Ambio. V. 50, no. 5. Pp. 1018–1034. https://doi.org/10.1007/s13280-020-01436-3

23. Collins R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton: Princeton University Press. 439 p.

24. Rheingold H. (2002). Smart mobs: The next social revolution. New York: Basic Books. 266 p.

25. Rheingold H. (2012). Net smart: How to thrive online. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press. 336 p.

26. Spears R., Lea М. (1994). Panacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication // Communication Research. V. 21, no. 4. Pp. 427–459. https://doi.org/10.1177/009365094021004001

27. Tyutin D.V., Gorbatov A.V., Gomaleev A.O., Maslennikova N.V., Ulibina L.K. (2019). Directions of state regional policy of spatial development // International Journal of Engineering and Advanced Technology. V. 8, no. 5. Pp. 2064–2074.


Для цитирования:


Корнилович В.А., Арамян К.А., Милехин А.В., Миронов А.В. Устойчивость государственной системы в условиях цифровой трансформации. Цифровая социология/Digital Sociology. 2021;4(2):13-22. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-2-13-22

For citation:


Kornilovich V.A., Aramyan K.A., Milekhin A.V., Mironov A.V. Sustainability of the state system in the context of digital transformation. Digital Sociology. 2021;4(2):13-22. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-2-13-22

Просмотров: 126


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-347X (Print)
ISSN 2713-1653 (Online)