Дистанционное электронное голосование в публичном цифровом пространстве: анализ тональности и базовых нарративов

Проведен анализ общественного восприятия дистанционного электронного голосования (далее – ДЭГ) в Российской Федерации через призму дискурса в социальных сетях. Цель настоящего исследования – выявить доминирующие нарративы и тональность высказываний о ДЭГ для определения ключевых социально-политических барьеров его легитимации. Исследование основано на контент-анализе 711 пользовательских комментариев из социальной сети VK за 12-месячный период. Применялись количественный и качественный анализ тональности, а также идентификация нарративов с использованием инструментов искусственного интеллекта (ChatGPT-5). По итогам исследования сделаны выводы о том, что в социальных сетях преобладает негативное восприятие ДЭГ (62,3 % комментариев). Ключевые негативные нарративы связывают ДЭГ с инструментом фальсификаций (31,4 %), административным давлением (28,8 %) и общим недоверием к власти (26,3 %). Позитивные оценки (7,2 %) акцентируют удобство, скорость подсчета и технологическую продвинутость. Выявлена низкая эффективность официальной коммуникации, характеризующейся массовым тиражированием однотипного контента без обратной связи. Основной барьер для легитимации ДЭГ лежит не в технологической, а в социально-политической плоскости, будучи обусловленным общим низким уровнем институционального доверия. Преодоление этого барьера требует комплексных мер, включающих не только технологическое совершенствование, но и активную адресную коммуникационную работу с обществом.

1. Баранов Н.А. От недоверия к легитимации: трудный путь цифровых электоральных технологий на примере России. Вестник Российского университета дружбы народов. Политология. 2022;3(24):433–446. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-433-446

2. Белоконев С.Ю., Чистов И.И. Электронное голосование как перспектива политического процесса: возможности и ограничения «Цифровой политики». Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. №. 5 (29). С. 69–77.

3. Босова Е.Н., Реут Д.А. Дистанционное электронное голосование: поиск законодательного оформления. Правоприменение. 2019;3(3):53–62. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).53-62

4. Игнатова Т.В. Цифровое политическое участие как форма политической активности молодежи». Среднерусский вестник общественных наук. 2023;4(18):96–115. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-4-96-115

5. Киселева Н.В. Электронное голосование в России: понятие и виды. Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2020;19:36–43.

6. Котикова Д.В. Правовое регулирование дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской думы: проблемы, их решение и перспективы совершенствования. Государственная власть и местное самоуправление. 2020;5:22–28. https://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-5-22-28

7. Лукушин В.А. Вопрос доверия: анализ цифрового контента легитимации и делегитимации системы ДЭГ в российских социальных медиа. Власть. 2024;3(32):9–16. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-3-9-16

8. Лукушин В.А. Современные практики легитимации дистанционного электронного голосования в контексте обеспечения электорального суверенитета Российской Федерации. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025;1(15):34–42. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2025-15-1-34-42

9. Перрон Ю.В. Проблемы обеспечения доверия общества к итогам выборов с помощью электронного голосования. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023;8:147–150. https://doi.org/10.23672/SAE.2023.31.58.004

10. Рыбин А.В. Защита результатов волеизъявления избирателей при дистанционном электронном голосовании. Гражданин. Выборы. Власть. 2022;3:161–175.

11. Федоров В.И. Электронное голосование: российский и зарубежный опыт. М.: НИЦ ИНФРА-М; 2024. 237 с.

12. Цалиев А.М., Лолаева А.С. Цифровизация избирательного процесса: глобальные тренды и российская практика. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025;2:222–229.

13. Beck U. The Metamorphosis of the World: How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. Cambridge: Polity; 2016. 200 p.

14. Cinelli M., De Francisci Morales G., Galeazzi A., Starnini M. The echo chamber effect on social media. Proceedings of the national academy of sciences. 2021;9(118):9. https://doi.org/10.1073/pnas.2023301118